三是反垄断司法与行政执法协同发力,良性互动,共同维护公平竞争秩序。“水泥协会横向垄断协议”反垄断行政处罚案和“原料药樟脑横向垄断协议”反垄断行政处罚案均是人民法院对地方反垄断执法机构的反垄断处罚决定以及国家市场监管总局的复议决定进行司法审查,体现了反垄断司法对行政执法的依法监督和支持,确保执法程序的合法性和公正性。无论是行政执法还是司法裁判,最终目标具有高度一致性,即规范市场竞争行为,维护公平竞争秩序,纵深推进全国统一大市场建设。
站上位于门店的足部大数据采集分析仪器,只需15秒钟,就可以自动测量分析双脚的50多项数据并推荐适合的鞋款,消费者试穿下单后,数据立即传输到工厂的中控系统,门店后的智能化工厂车间即刻生产,一双鞋最快只要2小时就可以生产出来。穿上“定制鞋”后,几乎不需与脚磨合——这是记者在福建双驰科技有限公司收获的运动鞋“私人定制”体验。
空军还同步发布了接运任务标识。标识由运﹣20和歼﹣20飞机侧影,以及志愿军战士雕塑图案等组成,配有“英雄回家﹣2025”字样,代表空军执行接运中国人民志愿军烈士遗骸回国任务,寄托着空军官兵铭记历史、缅怀先烈的真挚情感。(金正波)
通过技术创新,信泰(石狮)科技有限公司研发的一体化的针织鞋面上基本看不到拼接点。在该公司5G智慧车间,全自动针织横机满产运行。“新投用的经编生产线,一台经编机一天24小时可以生产鞋面网布300公斤以上,比传统机台的产能提升一倍。”该公司总经理蔡文榜告诉记者,该公司实现了数字化生产,机器自动拉纱线成布,一名工人能够同时管理5台机器。
大庆9月10日电(赵丽婷)10日,记者从大庆油田采油三厂获悉,该厂重点工程——“金边工程”全面落地,308口油水井在广袤的油田上“扎根”。
中国名义税负一直高于实际税负。所谓名义税负是指企业名义上该缴纳的税费。由于征管、企业对税法理解等原因,实际上企业不一定足额缴纳法律意义上的税费。
最高人民法院二审认为,五建公司与混凝土公司之间的购销合同、补充协议系在混凝土公司与江某公司实施横向垄断协议期间签订并依约履行完毕,并非在正常、公平市场竞争条件下签订和履行,五建公司承受的商砼单价上涨,正是混凝土公司实施垄断协议的结果,可以合理推定五建公司因混凝土公司实施垄断协议受到损失。关于赔偿损失数额,本案难以获得相关市场中商砼的市场竞争价格或者可替代商品的市场竞争价格,同时也没有证据显示在被诉横向垄断协议行为实施前或实施后混凝土公司存在与交易相对方通过自由市场竞争而形成的商砼价格。混凝土公司与五建公司签订的购销合同、补充协议约定的商砼价格均属混凝土公司实施横向垄断协议的“固定价格”,鉴于五建公司仅就补充协议与购销合同约定的商砼单价差额主张损失,一审法院认定混凝土公司被诉横向垄断行为给五建公司造成的直接经济损失,至少不低于以补充协议与购销合同约定的商砼单价差值90元/立方米乘以五建公司采购商砼总量5192.5立方米得到的价差总额即467325元,并无不当。混凝土公司主张商砼价格上涨全部或者部分系原材料成本上涨等非垄断因素所致,应举证证明该非垄断因素存在,或垄断因素与非垄断因素同时存在,并合理区分垄断因素与非垄断因素对该交易价格的影响程度,否则其应当承担举证不能的不利后果。混凝土公司未对此进行举证,亦未区分说明垄断因素与非垄断因素的影响程度,一审法院以交易商品单价上涨幅度计算被诉横向垄断行为给五建公司造成的损失,亦无不当。故终审判决,驳回上诉,维持原判。