在人工智能生成场景下，当人工智能平台爬取他人作品进行训练时，它可能会侵犯著作权人的“复制权”。通常，著作权人享有对作品的复制权、信息网络传播权等财产权利。但若认为人工智能生成内容平台爬取他人作品并训练的行为构成“合理使用”，就无需承担侵权责任。目前，我国主流观点认为，在输入阶段，即人工智能平台使用作品用于训练，只要不以使用作品的独创性表达为目的，不影响该作品的正常使用，并未损害著作权人的合法利益，则可属于合理使用。
据官网介绍，四川绵阳是我国重要国防军工和科研生产基地，邓稼先、于敏等9位“两弹一星”元勋和成千上万的科技精英在这里“干惊天动地事、做隐姓埋名人”。
在输出阶段，判定抄袭的核心原则是“实质性相似”。实质性相似是判断是否存在抄袭的最重要的标准。我国《著作权法》虽然对实质性相似的标准没有明确规定，但在长期的司法实践中已主要形成两类评判标准：一是整体比对法，即不区分思想与表达，以一般理性第三人的视角判断作品在整体上的主要特征、核心内容等方面是否构成实质性相似。在比较时无需拆解作品元素，而是将双方作品并列、整体分析，比较两者的相似度。该种比对方法常见于对美术作品、摄影作品等作品类型。二是抽象过滤比较法，即将原作与涉嫌抄袭的作品中的故事情节、人物设定等要素抽象出来，在过滤掉其中具有公共性、不受保护的内容后，再对剩下的部分进行对比和鉴定。
据尼山世界儒学中心(中国孔子基金会秘书处)党委书记、副主任国承彦介绍，本届论坛主题为“各美其美·美美与共——文明间关系与全球现代化”，下设“文明的起源与未来发展”“儒家文化的世界意义和时代价值”“在全球现代化进程中成人之美”“文明视野下的家庭意义与社会发展”“人工智能发展与人类文明走向”“齐鲁文化与世界文明”等6个分议题。
在桂林三棱生物科技有限公司(以下简称“三棱”)的厂房里，罗汉果甜苷自动化提取设备正为外销订单不停运作。罗汉果甜苷是以罗汉果为原料提取的代糖，因其特殊化学结构不被人体吸收，具有“甜而不胖”的特点。近年来，其市场认可度逐年提升，被应用于奶茶、能量棒、糕点、酸奶等多种产品中，渐渐成为大众生活中必不可少的“一点甜”。
然而，陈学清向澎湃新闻透露，虽然苏超热度与日俱增，但苏超首届赞助费用其实并未如外界传言般夸张，属于“正常且投入产出比高”。赞助方面，江苏省级层面有统一定价框架，但13个赛区的商业价值不同，赞助费用会根据城市热度、资源包和权益差异上下浮动。此外，各赛区赞助商名额也有限制，“预计一个区域的合作供应商顶多十几个。”
曾任湖北省宜城市某单位办公室主任的老李回忆，“2012年之前，我们食堂内部包厢装修得比较豪华，一些领导是这里的常客，根本不需要什么公务接待手续。中午晚上连轴转，还没结束，第二天又安排上了。我们也不想这样，但是没办法。”这家单位尽管经费紧张，但每年的公务接待费用仍然不菲。
本届行政长官卓越教学奖共收到239份来自中学、小学、幼稚园及特殊学校的提名，涵盖“中国语文教育学习领域”“数学教育学习领域”“价值观教育”“新秀教师奖”和“创新教育奖”。各主题和奖项设有不同的评审准则，以审视教师在不同范畴的专业表现。
