KOOFIZO指纹锁极速服务
KOOFIZO指纹锁网点查询系统：(1)400-1865-909（点击咨询）（2）400-1865-909（点击咨询）
KOOFIZO指纹锁售后电话24小时维修电话(1)400-1865-909（点击咨询）（2）400-1865-909（点击咨询）
KOOFIZO指纹锁售后维修网点查询热线
KOOFIZO指纹锁统一客服
透明服务流程，无隐藏费用：我们确保服务流程透明化，所有费用均明确告知，无隐藏费用，让您在享受服务时更加放心。
KOOFIZO指纹锁全国统一服务中心电话
KOOFIZO指纹锁全国服务电话联系方式
重庆市巫山县、德州市夏津县、岳阳市汨罗市、哈尔滨市阿城区、中山市板芙镇、中山市三乡镇
德州市德城区、南通市海安市、遵义市赤水市、南充市顺庆区、昌江黎族自治县海尾镇、太原市小店区、鞍山市立山区、赣州市会昌县、常州市溧阳市、广西北海市合浦县
六盘水市盘州市、凉山会东县、七台河市茄子河区、临沂市兰陵县、南充市营山县、九江市庐山市、绵阳市安州区、抚州市乐安县、商洛市柞水县、广西河池市都安瑶族自治县
哈尔滨市南岗区、上海市嘉定区、吉林市昌邑区、长沙市望城区、鹤岗市兴山区
珠海市香洲区、澄迈县中兴镇、衡阳市衡东县、重庆市北碚区、长治市沁源县、漯河市临颍县、绥化市庆安县、九江市庐山市、吕梁市交口县
永州市零陵区、宿迁市宿豫区、昌江黎族自治县乌烈镇、重庆市酉阳县、兰州市安宁区、江门市鹤山市、乐东黎族自治县大安镇
延安市富县、金华市武义县、西双版纳勐海县、温州市苍南县、吉安市新干县、池州市贵池区
楚雄南华县、郴州市桂东县、金华市浦江县、济宁市任城区、乐东黎族自治县利国镇、台州市椒江区、杭州市江干区、广州市增城区、泉州市洛江区
淮安市淮安区、济宁市嘉祥县、吉安市峡江县、临沂市蒙阴县、盐城市响水县
无锡市新吴区、铜仁市沿河土家族自治县、六盘水市六枝特区、河源市连平县、黄山市歙县、金昌市永昌县、成都市龙泉驿区、忻州市繁峙县、陇南市两当县
宜昌市秭归县、宜宾市兴文县、甘南合作市、鹤岗市兴安区、云浮市罗定市、阜阳市阜南县、成都市新津区
大理鹤庆县、新乡市延津县、深圳市龙岗区、泰州市姜堰区、焦作市温县、安康市镇坪县、昭通市镇雄县、丽江市永胜县、长沙市浏阳市
甘孜泸定县、陵水黎族自治县隆广镇、青岛市黄岛区、信阳市息县、郴州市桂阳县、淮安市涟水县、阳江市阳东区
内蒙古赤峰市宁城县、内蒙古乌兰察布市集宁区、铁岭市西丰县、内蒙古呼和浩特市新城区、西双版纳勐海县、常州市溧阳市、德州市夏津县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、龙岩市连城县、陵水黎族自治县英州镇
梅州市蕉岭县、东莞市凤岗镇、宣城市泾县、永州市双牌县、文昌市重兴镇、儋州市南丰镇
哈尔滨市方正县、宿州市埇桥区、五指山市毛道、泉州市德化县、绵阳市涪城区、大兴安岭地区加格达奇区、内蒙古赤峰市宁城县、海口市美兰区
延安市宜川县、周口市川汇区、常德市汉寿县、榆林市佳县、儋州市排浦镇、遂宁市安居区、鹤壁市山城区、哈尔滨市五常市
“发朋友圈评论县教体局长免职被拘4天”一案当事人高光华告诉澎湃新闻，他认为云南玉溪市元江县公安局此前对其作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序，明显不当，将正常的公众监督认定为违法犯罪，已于9月17日申请行政复议。
澎湃新闻此前报道，9月1日，得知县教育体育局局长李文刚被免职的信息后，高光华在微信朋友圈发布一条评论称“因为打卡的事造成重大舆情 李局长被免职了，我不是故意的，但希望分管教体和文旅的杨副县长也免职”。
元江县公安局认为高光华诽谤，对其违法行为处以行政拘留四日的处罚。
值得注意的是，今年7月，高光华因质疑元江县要求学生家长暑期在手机上每日两次安全打卡属形式主义，向多部门举报并引发媒体关注。“打卡”一事被披露后，元江分管教育体育的副县长杨三保与县教体局局长李文刚约高光华见面“谈心”。
另有信源向澎湃新闻证实，高光华这条涉事朋友圈发布后，李文刚即于当日晚间报警。
警方作出的行政处罚决定书认定，高光华在未经查证李文刚被免职的真实原因情况下，其捏造事实称李文刚是因打卡的事(假期学校要求学生家长就学生安全、安全教育等问题进行每日报备打卡的事情)造成重大舆情被免职，并将捏造的事实发布到信息网络平台(微信)上，多人在信息网络平台上对该条捏造事实的信息进行点赞、评论，致使他人的人格权和名誉权遭到损害。
当地县委相关部门人士向澎湃新闻表示，李文刚工作变动属于正常的人事调整。
“微信朋友圈系半封闭社交空间，信息传播范围有限，主要限于亲友、熟人之间，不具备微博等开放性平台的公共属性，其信息传播具有明显的圈层限制，不应简单认定为公共场合。”高光华的代理律师、云南金东方律师事务所律师张具堆表示，警方未能提供证据证明涉案信息在朋友圈的传播已达到“公共舆论”程度，仅以“多人点赞评论”认定造成他人作为公共人物的人格权、名誉权受损，明显证据不足。
张具堆称，政府官员任免信息本身属于公共事务，涉及公共利益，公众享有正当的知情权和监督权，对其职务变动的讨论即属于正常的社会监督范畴。高光华针对元江县教育体育局局长李文刚的任免信息发表看法，即便所述内容与事实存在偏差，也属于公民对公共事务的正常关切与交流，并非以侮辱、诽谤他人为目的的恶意行为。
张具堆认为，高光华接到通知后立即就删除了朋友圈信息，无任何证据证明该信息导致李文刚局长的社会评价出现实质性降低。况且，公职人员作为地方的公众人物，其对公民就职务变动的评价应有较一般人更高的容忍义务。
“《行政处罚决定书》认定，高光华主动投案、如实陈述，且系他首次行政违法，依法应当‘减轻处罚’而非从轻处罚，但案涉行政处罚决定并未体现‘减轻’甚至‘从轻’”。张具堆指出，处罚决定还违反法定程序，譬如未依法处理高光华暂缓执行拘留的申请。
在行政复议申请书上，高光华请求予以确认元江县公安局行政处罚违法并索赔1902.08元，以及1元精神抚慰金。
澎湃新闻记者 史凭 【编辑:王琴】
