帕金森通过跨文化历史案例研究发现,处于上升期的组织通常将资源集中于核心业务,办公环境以实用为主;而转向奢华建筑往往标志着战略重心的偏移——从实质创新转为形象工程。这种“完美楼堂综合征”隐含两层动因:一是资源错配,大兴土木消耗大量财力与决策精力,可能削弱核心竞争力,甚至因过度透支引发财政危机;二是文化僵化,当建筑成为权力象征后,易滋生官僚主义,导致组织丧失应对变化的灵活性,形成“定局即终结”的发展瓶颈。
自特朗普上台以来,白宫与美联储的斗法跌宕起伏,最近又揭开了新的篇章。2025年7月24日,特朗普突然造访美联储总部,这是近20年来美国总统首次以官方身份到访美联储。他现场质问美联储主席鲍威尔关于总部大楼翻修成本超支的问题,称总费用已超过31亿美元,并展示相关文件。鲍威尔当场反驳,指出特朗普的计算包含了一栋五年前已完工的附属建筑,实际预算为25亿美元。翻修涉及两栋历史建筑,美联储强调改造是为满足安全性和现代化需求,但共和党人批评其“奢华装修”。特朗普借此指责鲍威尔管理失职,甚至暗示可能构成“解雇理由”。
他们写道,在全球范围内,一种无形的威胁正在增加疾病风险、缩短寿命并破坏我们社区的结构。社会疏离——即一个人缺乏足够的社交联系、在现有关系中感到缺乏支持或者经历负面、紧张的关系——是一种日益严重但常常被忽视的危险状况,对健康和福祉构成威胁。社会疏离有几种形式,包括孤独和社交孤立。
人文经济学不仅要将人文和经济同步纳入研究对象,更要着力考察两者的交融互动、融合发展的范式和双向转化的机制。文化软实力与经济硬实力虽然都是综合国力不可缺少的关键要素,在人文经济形态中表现为“双强”,但是,如果双方处在彼此孤立状态,没有形成内在的交融互动、融合发展的关系,那么这也不是有机的人文经济形态,也不会发生本质关联的规律性效应。因此,理解人文与经济的彼此关联和互动方式,我们既要坚持唯物史观关于经济对于人文的基础性决定作用和人文对于经济基础的积极反作用的基本原理,又要创新深化理解两者关系,将之放置在矛盾双方既相互区别,又交融互动、融合发展并相互转化的关系中加以考察。因此,我们判定和识别一个城市和地方是否存在着人文经济形态和是否存在规律性效应,不仅要看双方是否呈现“双强”的共同繁荣状态,还要更深入地考察双方是否发生内在的交融互动关系,创造了何种有效互动方式。为此,人文经济学要着力打破将“文化软实力”与“经济硬实力”看作两个彼此分离、独立在场的固化要素这一传统观念藩篱,在两者如何发生交融互动、融合发展新关系新范式新样态上加以重点考察。在这一考察中,“文化经济化”“经济文化化”双向转化机制就成为人文经济学内在规律重点关注和表达的对象。因此,不断优化、充满活力、全面发展的人文经济形态,肯定内在地包含着双向转化的机制。这一机制就是人文经济形态的规律性效应机制。只有通过这一机制,文化软实力才能成为经济硬支撑。
随着政策红利持续释放,各地因地制宜出台配套措施,有效打通了从政策设计到消费行为的转换路径,形成了“上接天线、下接地气”的全链条促消费格局。活动一改传统促销模式,转向商旅文体健深度融合的场景创新。这种创新重构了消费的价值链——从商品功能满足转向情感共鸣与生活方式革新。有研究机构指出,跨界融合模式推动消费结构从实物型向服务型跃迁。
“这个夏天很多马来西亚朋友选择跟着世运会来成都旅游,我想提醒大家,看完世运会比赛后,别轻易丢掉那张门票。”在成都世运会志愿者、成都大学马来西亚留学生王馨宁看来,在“票根经济”的推动下,成都世运会门票不仅可以让游客在多家餐饮、景区享受折扣,它还能成为“解锁”这座公园城市多重体验的一把新钥匙。
根据铁路成都车站统计数据显示,京蓉、沪蓉动卧列车开行以来,周一、周五几乎成了商务旅客专场。不少往返两地间的商务人士,依托夜间动卧,实现了双城通勤生活。