最近两起企业补税事件引起市场关注。一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元,因这笔税款被追溯至1994年,使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知,最近企业宣布停产。上述两起事件,引起了一些企业人士的担忧。这些担忧包括是否存在全国性查税,不少企业担忧如果倒查多年需要补税,这对于经营困难的当下无疑是“雪上加霜”。跟多位省级、市级税务人士交流得知,目前并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税,是日常工作,也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理,发现偷逃税、少缴税行为,理应依法制止,否则就是渎职。(第一财经)
陈玉祥严重违反党的组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律,构成严重职务违法并涉嫌受贿犯罪,且在党的十八大后不收敛、不收手,性质严重,影响恶劣,应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定,经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准,决定给予陈玉祥开除党籍处分;由国家监委给予其开除公职处分;收缴其违纪违法所得;将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉,所涉财物一并移送。
最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯:目前的法律对此规定是比较清晰的,但是在司法实践中,比较突出的挑战是证据问题,在网络信息侵权领域,侵权主体隐秘性强,要确定实际的侵权主体有时很困难。同时,由于网络信息瞬息万变,可以说是秒行千里,受害者作为一个普通的民众,取证能力比较弱,保全证据更加存在一定的难度。因此,及时制止受害人的损失扩大有一定的难度。比如说有一个信息当事人在网络里攻击了另外一个人,虽快速删除,但影响造成了,这个侵权找不到人,所以在这样的一个情况下,如果受害人主张侵权人构成侵权,这个后果如何来举证证实,对受害人来说确实是有较大难度。
目前最大的争议在于要不要把训练过程判为侵权。如果训练最终不构成合理使用的话,现在的人工智能企业将会面临几个挑战。首先得向版权人支付费用,其次是版权人有权利要求人工智能公司把自己的数据从模型中剔除,这一步在技术实现上难度很高,损失可能比巨额赔偿损失还严重。
反观乌鲁木齐,偏居西北一隅的位置,为向西开放提供了便利。李瀚明指出,与乌鲁木齐类似的其实是哈萨克斯坦阿拉木图,两座城市都位于亚欧航路的中间点。利用空客A321XLR这样的远程窄体机,阿拉木图成功开航伦敦。在国内,乌鲁木齐是唯一一个用窄体机能直飞欧洲的航空枢纽。
香港设计师龙家升可能想不到,自己绘本里的小精灵,会在十年后成为全球潮玩顶流IP。泡泡玛特创始人王宁可能也想不到,把玩具卖给成年人,能成为河南首富。
近两年最热的AI话题,当然也会在这里得到回应。SIFF ING青年新锐影像计划首次开设AIGC单元,面向全球征集、推选优秀的AI影像作品,未来影院单元为市民带来影游融合的丰富交互体验,国际影视市场推出“AIGC与影视制作”主题布展、“影视+AI”市场活动,设立超高清视听产业主题特展;“技术变革浪潮下的国际影视产业合作”主题论坛从内容表达、制作流程、国际合作等多个维度出发,分享AIGC在电影创作中的应用与实践,同期举办超高清创制片单首发活动。