作为建设中的国际消费中心城市，上海在提振消费中更是肩负着重任。今年3月，商务部出台《关于支持国际消费中心城市培育建设的若干措施》，对包括上海在内的五座城市再次委以重任，并明确具体的建设路径。
在输出阶段，判定抄袭的核心原则是“实质性相似”。实质性相似是判断是否存在抄袭的最重要的标准。我国《著作权法》虽然对实质性相似的标准没有明确规定，但在长期的司法实践中已主要形成两类评判标准：一是整体比对法，即不区分思想与表达，以一般理性第三人的视角判断作品在整体上的主要特征、核心内容等方面是否构成实质性相似。在比较时无需拆解作品元素，而是将双方作品并列、整体分析，比较两者的相似度。该种比对方法常见于对美术作品、摄影作品等作品类型。二是抽象过滤比较法，即将原作与涉嫌抄袭的作品中的故事情节、人物设定等要素抽象出来，在过滤掉其中具有公共性、不受保护的内容后，再对剩下的部分进行对比和鉴定。
6月14日上午，水利部组织开展抗旱专题会商，分析研判华北黄淮等北方地区旱情形势，要求即日起，受旱地区上游黄河、海河、淮河流域的控制性水库全部进入抗旱调度模式，加大下泄流量，保障抗旱用水需求，确保城乡居民饮水安全，以及规模化养殖和大牲畜用水安全，全力保障灌区农作物时令灌溉用水。6月14日15时，水利部将针对河南、河北的干旱防御应急响应提升至三级，目前维持针对山西、江苏、安徽、山东、陕西、甘肃6省的干旱防御四级应急响应，并派出两个工作组正在一线指导抗旱工作。
今天，文艺作品可以使用人工智能辅助、人工智能生成、人工智能鉴定，保护原创者的权益成为迫在眉睫的议题。从表面上看，人工智能时代的抄袭主体既可以是人，也可以是人工智能，但实际上人工智能的“作案工具”定位愈发突出。无论人工智能生成场景下由人输入提示词再由人工智能生成内容，抑或是人利用人工智能辅助创作作品，均存在抄袭容易而判定难的困境。那么，法律界是如何界定人工智能抄袭侵权的呢？
连日来，广西桂林市永福县龙江乡双江村的罗汉果，迎来了关键的“点花时节”。种植田里，一人高的网架上爬满翠绿藤蔓，黄色花朵在绿叶间若隐若现。种植户梁天德手持细木棍，将蘸取的雄花粉轻点在雌花柱头，“‘点花’之后第二天就会结果。”梁天德说。据了解，这些罗汉果成熟后，将被做成罗汉果茶、罗汉果甜苷等产品销往海内外。
论坛上，香港特区行政长官李家超分享了香港在推动法律科技发展方面的积极举措与成果。他表示，作为连接中国内地与全球的“超级联系人”，香港正通过政策支持、国际合作及平台搭建，助力法律科技在争议解决、全球治理等领域的创新应用。特区政府重视法律科技发展，将其作为提升法律及争议解决服务效能的重要抓手。其中，律政司推动成立“法律科技发展咨询小组”，专门负责制定法律及争议解决领域的法律科技策略，为行业发展提供方向指引。
专家表示，二季度我国工业生产平稳增长，工业机器人、新能源汽车等装备制造业和高技术制造业需求扩大，以及以旧换新相关商品销售和机电产品出口持续增长，也为下半年大宗商品市场的稳步增长，奠定了良好基础。
青海将西宁机场三期扩建工程视为深度融入国家“一带一路”建设的重点工程；甘肃认为兰州中川国际机场三期工程是积极参与共建“一带一路”的有力注脚；西安和乌鲁木齐都表示，咸阳机场、天山机场的改扩建工程，能助力西安、乌鲁木齐打造“一带一路”核心枢纽。
