全国报修
有问题 必受理
服务流程
拨打电话
线上联系客服
信息加密
安排师傅
最快30分钟
快速响应
上门服务
安心保障

康佳(KONKA)冰箱报修预约通道

发布时间:
康佳(KONKA)冰箱各区服务24小时受理中心







康佳(KONKA)冰箱报修预约通道:(1)400-1865-909(点击咨询)(2)400-1865-909(点击咨询)









康佳(KONKA)冰箱售后总部厂家报修(1)400-1865-909(点击咨询)(2)400-1865-909(点击咨询)





康佳(KONKA)冰箱售后速联热线

康佳(KONKA)冰箱总部网点通









维修期间,我们提供备用设备或替代方案,确保您的日常生活不受影响。




康佳(KONKA)冰箱24小时人工服务电话号码









康佳(KONKA)冰箱客服售后电话

 普洱市景谷傣族彝族自治县、邵阳市新宁县、三明市沙县区、济宁市金乡县、昌江黎族自治县十月田镇、忻州市岢岚县、菏泽市定陶区、南平市浦城县





济南市天桥区、广西桂林市平乐县、青岛市市北区、永州市零陵区、三沙市西沙区、常州市天宁区、玉树囊谦县、郴州市汝城县









楚雄大姚县、威海市文登区、天津市蓟州区、无锡市滨湖区、惠州市龙门县、齐齐哈尔市龙沙区、衡阳市蒸湘区









大理洱源县、青岛市城阳区、杭州市西湖区、凉山美姑县、临高县临城镇、郴州市安仁县、重庆市涪陵区、广西南宁市宾阳县、酒泉市肃州区









泉州市金门县、达州市开江县、宁德市霞浦县、长春市绿园区、遵义市湄潭县、大兴安岭地区呼玛县、鹤岗市向阳区、玉溪市易门县、中山市三乡镇、海西蒙古族乌兰县









龙岩市漳平市、重庆市九龙坡区、宁波市象山县、清远市连南瑶族自治县、重庆市合川区、佳木斯市同江市、内蒙古乌兰察布市商都县、亳州市谯城区









淮安市淮阴区、儋州市白马井镇、镇江市扬中市、大理云龙县、陵水黎族自治县隆广镇









郑州市新密市、毕节市织金县、庆阳市华池县、丹东市宽甸满族自治县、大同市平城区、十堰市竹山县、晋中市太谷区、凉山会理市、滨州市惠民县









海北刚察县、徐州市云龙区、三明市永安市、内蒙古巴彦淖尔市临河区、哈尔滨市香坊区、普洱市澜沧拉祜族自治县、韶关市翁源县、海西蒙古族乌兰县、吉安市永新县









郴州市安仁县、齐齐哈尔市讷河市、榆林市米脂县、开封市杞县、广州市黄埔区、琼海市潭门镇、广西桂林市雁山区、黔东南台江县、朔州市平鲁区、阜新市海州区









宣城市旌德县、孝感市汉川市、延边珲春市、潍坊市奎文区、眉山市洪雅县、吉林市永吉县









恩施州来凤县、扬州市邗江区、广西防城港市东兴市、黄冈市蕲春县、广西百色市田阳区、阜阳市颍泉区、商洛市丹凤县









长沙市长沙县、枣庄市市中区、东方市大田镇、吕梁市文水县、萍乡市安源区









内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、澄迈县瑞溪镇、兰州市西固区、安庆市太湖县、辽阳市宏伟区、湘潭市湘潭县









苏州市常熟市、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、梅州市五华县、商洛市商州区、黑河市嫩江市、楚雄大姚县、东莞市企石镇、濮阳市范县、重庆市涪陵区









开封市通许县、凉山盐源县、广西防城港市东兴市、舟山市定海区、内蒙古通辽市奈曼旗、信阳市光山县、盘锦市兴隆台区、鹤岗市南山区









大连市甘井子区、台州市临海市、合肥市肥西县、汉中市勉县、南京市秦淮区、昌江黎族自治县海尾镇、天水市张家川回族自治县、徐州市丰县、甘孜德格县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗

  中新网8月25日电(冯小妍) 中新网从自然资源部获悉,8月25日,自然资源部海洋发展战略研究所发布《美式“航行自由”法律评估报告》中英文版(以下简称《报告》)。《报告》旨在对美国“航行自由”相关主张和实践是否符合国际条约和一般国际法、是否具备法律基础进行评估。

图片来源:8月25日,中国自然资源部海洋发展战略研究所在北京发布《美式“航行自由”法律评估报告》中英文版。图为会议现场。中新社记者 张祥毅 摄

  《报告》检视了美国在航行自由方面的法律立场和实践,特别是与“航行自由计划”有关的表态与行动,聚焦军舰无害通过、救助入境、过境通行、群岛海道通过权、“国际水域”、岛屿法律地位、直线基线、远海群岛领海基线、专属经济区军事活动、防空识别区、历史性水域等11个问题,归纳了美式“航行自由”的主张、特点与影响。

  《报告》共分四部分。第一部分简述美国对航行自由的总体立场及其行动,归纳美式“航行自由”的主要法律观点。第二部分分析美国对于航行权利的认知和相关实践,及其同国际法规则之间的差距。第三部分分析美国限制沿海国权利的合法性问题,讨论其是否具有充分国际法基础。第四部分在合法性与合理性层面对美式“航行自由”进行总体评估。

  《报告》指出,美式“航行自由”包含大量美国自创概念、自设标准的所谓习惯国际法,与国际法和许多国家的实践相悖。美国借助这些主张和行动,极尽所能压缩其他国家的合法权益,扩大美国的权利和自由,以获取不受法律约束的“自由”。

  《报告》认为,美式“航行自由”缺乏国际法基础,也严重扭曲了国际法的解释与发展,延续“炮舰外交”的强权逻辑,体现了美国使用军事力量对他国施压的惯常做法。美式“航行自由”服务于美国的国家利益及其地缘政治战略,涉嫌以军事力量威胁地区和平稳定、扰乱国际海洋秩序,体现出鲜明的不法性、无理性和双重标准。

图片来源:中新网 冯小妍 摄

  在回答中新网有关报告核心点及创新点相关问题时,上海交通大学日本研究中心副教授、东亚海洋政策项目负责人郑志华表示,报告传达的核心信息是在当下环境下、百年未有之大变局下,如何有效维护国际法治,不让国际法治碎片化,报告的初衷是重整对海洋法客观公正的解释。

  自然资源部海洋发展战略研究所副所长徐贺云则指出,报告创新点是首次将美国所主张的“航行自由”和实践进行全面梳理,涉及到11个方面。天津外国语大学国际关系学院副教授黄影也提到,报告从国家实践的角度批驳了美国所依据的习惯国际法。

  自然资源部海洋发展战略研究所研究员、前所长张海文对中新网表示,报告从法律专业角度对美国所谓的“航行自由”进行分析评估,美国擅长用貌似合法的由头实施霸权的行径,但实际上有必要从法律专业角度来揭露,所谓的合法其实是不合法。

  《报告》由自然资源部海洋发展战略研究所组织撰写,来自海洋发展战略研究所、中国国际问题研究院、清华大学、上海交通大学、天津外国语大学、华阳海洋研究中心等研究机构和高校的专家共同完成。

【编辑:郑云天】
阅读全文