7月4日，以“本土根基与人类情怀”为主题的“水乡生态文学点亮”国际安徒生奖得主分享会在盐城草房子景区文学馆举行，国际安徒生奖获得者曹文轩、罗杰·米罗以及波兰插画家伊娃娜·奇米勒斯卡等从各自的创作经历和文化背景出发，探讨儿童文学与艺术创作中本土文化根基的重要性，以及如何通过作品展现人类共通的情怀。
目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
因此在不断强化税收征管的同时，应该同步适度推进税制改革，适度降低名义税率，让企业实际税负维持在一个合理水平，同时国家财政收入也并不会由此减少，进而实现良性循环。
但他也指出，初期商业化定价较低，后续可能会随热度调整，“赞助名额先到先得。第一阶段（积分赛、淘汰赛）的赞助费用相对稳定。随着苏超热度持续飙升，后续赞助价格可能上涨。”
在人工智能生成场景下，当人工智能平台爬取他人作品进行训练时，它可能会侵犯著作权人的“复制权”。通常，著作权人享有对作品的复制权、信息网络传播权等财产权利。但若认为人工智能生成内容平台爬取他人作品并训练的行为构成“合理使用”，就无需承担侵权责任。目前，我国主流观点认为，在输入阶段，即人工智能平台使用作品用于训练，只要不以使用作品的独创性表达为目的，不影响该作品的正常使用，并未损害著作权人的合法利益，则可属于合理使用。
本次展览将持续至7月13日，同期还将有含艺术工作坊等多场配套活动，充分拓展观众的参与度，拓宽中国当代艺术在欧洲的传播空间。(完)
大众化、健康化的餐饮消费正在成为市场主流。越来越多的饭店放低身段、调整客单价，更多面向朋友聚会、家庭聚餐等消费场景。浙江省杭州市临平大酒店餐饮部负责人说，虽然“大单”减少了，但价格的回落吸引了不少客流，新的发展空间带来了新的消费增长点。
联合国第四次发展筹资问题国际会议6月30日至7月3日在西班牙塞维利亚举行，教科文组织对会议通过的共同声明表示欢迎。各国在声明中肯定资助教育、承认文化的发展驱动力地位、加强科学合作以应对全球挑战的重要性。
