“多数人从小没有接受过正确的刷牙方法和牙线使用的指导,缺乏科学的口腔清洁知识,口腔卫生做得不够好。同时,牙结石无法通过日常刷牙清除,必须通过专业洗牙或刮治才能去除。然而,国人普遍缺乏定期口腔检查的意识,往往等到牙齿出问题才就医,此时可能已经错过最佳治疗时机。因此,良好的口腔健康需要科学的日常清洁和专业的口腔护理相结合。”杨刚说。
作为泰国人心中的“Mr. Chengdu(成都先生)”,以及成都大学最受欢迎的泰国老师之一,关国兴将曼谷与成都皆视作家乡。常年致力于推动中泰语言教育合作的他,获得中国政府友谊奖、泰国国王签批颁发的“最令人钦佩特别贡献奖”、诗琳通勋章等诸多荣誉。
对无法到现场观赛的民众,全城都有大屏看球。4日傍晚,记者在南京奥体中心周边餐厅看到,店内挂起为球队加油的横幅,大屏幕滚动播放着赛事集锦,餐厅还为来往食客提供充气欢呼棒、加油棒。记者获悉,赛事期间,南京推出“苏超”观赛和消费指南,以及“苏超”购南京、乐享“1+3”优惠活动。众多商场、住宿、餐饮等商家加入“苏超”狂欢节,民众可凭借入场券,享消费优惠活动。
6月17日,澎湃新闻(www.thepaper.cn)从陈政高同志多位亲友处获悉,住房和城乡建设部原部长、党组书记陈政高同志,因病于2024年6月16日在北京逝世,享年72岁。
目前就输出端而言,全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件,其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中,被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底,《纽约时报》诉OpenAI与微软案中,原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容,包括逐字逐句的复制。再如2024年2月,在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中,原告通过在被告公司经营的人工智能平台上,输入“奥特曼”即可生成并输出内容,且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达,并在多个关键特征与作品具有极高的相似度,构成了实质性相似,侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品,但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示,那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时,仍需坚持“实质性相似”标准。
中国文艺评论家协会副主席、北京语言大学特聘教授王一川认为,《护宝寻踪》把盗墓贼盗卖文物、公安人员侦破盗墓案件、考古人员考古发现活动三者交融起来叙述,形成了“盗”“侦”“考”之间的三线交叉叙事体。给观众带来有关关中平原文物犯罪案件侦破及考古新发现方面的新故事。这个故事最突出的艺术特征在于借文物写人物,进而从文物鉴别人性。从而在传统文化、行侦悬疑和考古发现的三种题材汇通上,走上了一条视听美学新道路。(完)
“赛区方主要考量企业与地方产业契合度、品牌影响力、沟通效率及权益配合度,并非仅以赞助价格为标准。”陈学清向澎湃新闻解释道,据其观察,合作原则首先是先到先得、考虑品牌人情味;其次是地方优先,代表地方龙头产业的品牌可能优先考虑,国内知名企业也会被优先选择。综合来看,企业反应速度、沟通效率、能提供的资源、企业认可度、对权益工作的配合度等都是关键决定因素。