必须承认的是，法律具有滞后性。目前法律界定人工智能抄袭的行为与判定人类抄袭行为并无太大区别。原则上，法律定性人工智能抄袭主要分为两个阶段：一是输入端，即使用他人作品训练人工智能；二是输出端，即利用人工智能生成新内容。在输出阶段，人工智能输出的新内容可能与他人在先的版权作品构成相同或相似。
李家超在致辞时表示，对学生影响最大的，除了家人外就是教师。他在读书阶段，人生观、态度和追求的梦想也曾受到老师的正面影响。百年大计，教育为本。过去逾20年，特区政府一直通过行政长官卓越教学奖，表彰在学科知识、教学方法、专业精神等方面表现精益求精的教师，为教育界树立榜样，至今超过950位教师获奖。他期望行政长官卓越教学奖能继往开来，凝聚更多杰出教师，提升教师的专业形象及社会地位，加强尊师重道的风气，在教育界营造追求卓越的文化，共同为国家教育强国建设作出更大贡献。
例如，北京互联网法院在全国首例“人工智能文生图”著作权案中认为，原告使用人工智能软件制作图片并取名“春风送来了温柔”，虽为人工智能生成内容，但其基于原告的智力投入直接产生，用户调整参数生成人工智能图片体现了原告作为人类的“独创性”表达，因此原告对涉案图片享有著作权，可以成为天然的原创者。被告未经许可，并且在使用时抹去水印，侵害了原告的信息网络传播权和署名权。而江苏省张家港市人民法院和江苏省苏州市中级人民法院在针对一起人工智能文生图著作权纠纷中，认为原告通过人工智能工具创作的“幻之翼透明艺术椅”系列美术作品，只是其作为使用者首次输入提示词而生成的体现提示词主题和要素的图形，不能确证使用者对图形具备充分的独创性，该图形不构成著作权意义上的作品。
“过去专做公务接待，一顿饭动辄数千元，不仅铺张浪费，年底还要为账款回笼发愁。转型大众餐馆后，薄利多销、资金周转快，既省心又安心。”谈及变化，河南省登封市餐饮老板郑女士算了一笔账。
常年打球的张先生告诉《环球时报》记者：“在郑钦文夺冠前的这几年，网球运动在大众层面一直是向上走的态势，加入网球运动行列中的人不断增多。”张先生分析，这也许跟网球是隔网运动有关，因此在疫情期间受到欢迎。
北京市社会科学院法治研究所副所长王洁长期从事反电信网络诈骗研究，曾对此类骗局展开深度调研。在王洁看来，不法分子正是利用了未成年人自制力较弱、对金钱没有清醒且全面认知的生理心理机制，并反复强调“不能告诉家长”，制造了一种信息隔离环境，让孩子们迅速陷入恐惧，进而实现远程控制，诈骗行为屡屡得手。王洁在调研中还发现了更触目惊心的案例：
另外，近些年受经济下行、大规模减税降费、楼市土地市场低迷等影响，地方财政收入受到一定冲击，而刚性支出有增无减。在财政收支矛盾不断加大的背景下，地方政府也有更大的动力加强征管，查漏补缺，依法依规征收该征收的税费。当然，税务部门也要同时落实落细减税降费政策，坚守不收“过头税费”红线。
近些年我们也能看到这些举措，中国推出大规模减税降费政策，有不少是长期执行的制度性政策。比如为消除重复征税，营业税改为增值税；增值税基本税率从17%降至13%；个人所得税也通过扩大税率级距、增加专项附加扣除、提高起征点，实际降低了税负；城镇职工基本养老保险单位缴费比例降至16%等。
