漂泊指纹锁24小时厂家客服点热线号码
漂泊指纹锁维修中心全国售后服务热线：(1)400-1865-909（点击咨询）（2）400-1865-909（点击咨询）
漂泊指纹锁故障报修咨询(1)400-1865-909（点击咨询）（2）400-1865-909（点击咨询）
漂泊指纹锁24小时全国各官方售后服务点客服热线
漂泊指纹锁快速维保
设备故障诊断培训：我们为客户提供设备故障诊断培训，帮助您提高设备维护能力。
漂泊指纹锁维修服务售后电话
漂泊指纹锁全国售后热线一站通
重庆市永川区、德阳市广汉市、绵阳市平武县、广西贺州市钟山县、龙岩市新罗区、盐城市响水县、眉山市仁寿县、信阳市罗山县
广西崇左市宁明县、鞍山市海城市、赣州市全南县、自贡市大安区、黑河市逊克县、郑州市上街区、临沂市费县、黔南三都水族自治县
开封市祥符区、保山市隆阳区、海东市民和回族土族自治县、阜新市清河门区、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、江门市鹤山市、黄冈市武穴市、亳州市利辛县
哈尔滨市道外区、宜春市奉新县、昌江黎族自治县王下乡、文昌市重兴镇、淮安市淮阴区、黔南贵定县
榆林市吴堡县、伊春市汤旺县、大同市新荣区、白沙黎族自治县七坊镇、广西南宁市江南区、五指山市番阳、新乡市原阳县
陇南市成县、重庆市江北区、成都市锦江区、芜湖市镜湖区、赣州市崇义县、楚雄姚安县、榆林市靖边县
商丘市民权县、宁德市周宁县、广西北海市海城区、衡阳市雁峰区、攀枝花市米易县
铜仁市石阡县、鄂州市华容区、洛阳市宜阳县、宜春市铜鼓县、大理云龙县、太原市娄烦县、大连市甘井子区、宁夏吴忠市盐池县、茂名市信宜市、咸宁市通山县
大兴安岭地区呼中区、合肥市庐江县、惠州市惠东县、宿州市埇桥区、广西百色市田阳区、焦作市博爱县、庆阳市正宁县、孝感市应城市、淮南市寿县
文昌市翁田镇、东莞市万江街道、天津市宝坻区、广西桂林市象山区、嘉峪关市峪泉镇、扬州市仪征市、梅州市梅江区
福州市长乐区、遵义市赤水市、内蒙古兴安盟突泉县、东方市东河镇、黔南三都水族自治县、达州市宣汉县、万宁市和乐镇
上饶市广信区、聊城市东昌府区、南京市栖霞区、开封市祥符区、湛江市坡头区、南阳市社旗县、德阳市罗江区、台州市椒江区、儋州市白马井镇、黔南平塘县
大兴安岭地区漠河市、抚顺市望花区、黔南瓮安县、淄博市桓台县、锦州市太和区、辽阳市太子河区、抚顺市新宾满族自治县
黄山市屯溪区、万宁市后安镇、上海市静安区、镇江市丹徒区、永州市冷水滩区、南通市启东市、临夏东乡族自治县、长春市农安县、长治市壶关县、中山市港口镇
重庆市綦江区、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、运城市平陆县、怀化市溆浦县、果洛甘德县、广西来宾市象州县、张家界市武陵源区
四平市铁西区、临沂市沂水县、凉山宁南县、长治市潞城区、新乡市封丘县、常德市石门县、玉溪市易门县
安康市石泉县、宁夏银川市永宁县、西宁市城中区、万宁市三更罗镇、深圳市宝安区
中新社台北6月23日电 台湾高雄市大树区和山光电开发案近日引发争议，一处面积50余公顷的绿地遭光电板“吞噬”，四周黄土裸露。“毁山灭林”的过度绿能开发，令民众为环境忧心，也让民进党当局能源政策再度受到舆论质疑。
综合中时新闻网、联合新闻网等台媒报道，该案涉及的光电发电业施工许可于2023年9月核定，允许施工者在基地范围内设置光电相关设施。但高雄市政府近日确认相关开发属重大违规，要求终止并移送法办。
有网友以卫星地图对比光电厂开发前后的变化，画面触目惊心：原本绿意盎然的坡地遭大肆垦伐，大片黄土裸露，之后被光电板覆盖。此景象被网友讥讽为“绿色奇迹”。和山里里长吴顺治说，今年2月以来，光电厂周边每逢下雨就会出现泥流，存在水源污染风险，数百户居民更忧心台风来袭恐引发泥石流。
针对此案后续处置，高雄市长陈其迈表示，未来“地面型”光电一律不准开发，但这番表态被视为“亡羊补牢”。舆论称，高雄市政府消极、傲慢，等到民怨沸腾才予以正视。《联合报》23日评论文章指出，两年来基层哀叹遭无视，造成水土保持重大危机，究竟是怠惰轻忽还是刻意护航？
该文章提及，高雄市曾针对此案数次开罚，显见并非毫不知情。然而对比光电厂投产后高额获利，相关处分根本是“九牛一毛”，实为纵容姑息。
案件持续延烧，舆论也再次将矛头指向民进党当局倾力打造的“非核家园”能源政策。有评论指，在民进党当局绿电政策下，民众不仅要承担更高电价，还换来家园被毁、环境恶化。
台湾的资源并不适合大规模发展绿电。“风传媒”评论文章援引数据指出，光电需广阔土地与充沛阳光，但台湾地小人稠、光照不足，光电的容量因子只有12%至15%，即装置容量100万千瓦的光电，发出的电量相当于12万千瓦至15万千瓦，相较之下，核电的容量因子可达90%以上。
然而，一意孤行的错误政策将台湾带入日益严重的能源困境。台湾最后一座核电设施——核电三厂2号机组今年5月除役后，全台多地频发无预警停电。6月初，高雄夏日炎炎，近9000户民众遭遇停电事故，已表达不满。
前述以《冰山一角，高雄和山光电暴露的问题与弊端》为题的评论文章认为，和山光电案不会是台湾最后一个因发展光电而破坏环境的案例，只是“不幸”因民众抗议、民意代表揭露而浮出水面。如既定能源政策持续执行，台湾民众只能在空气污染与生态破坏之间挣扎摆荡。(完) 【编辑:李骏】
