更关键的是,年轻人需明确“心理咨询”与“心理治疗”的本质差异。心理咨询侧重通过谈话、认知调整等非药物手段帮助来访者改善情绪状态、提升心理韧性,而心理治疗则针对已确诊的心理疾病,需由具备医疗资质的专业人员实施。年轻人通过自学掌握的基础知识,更适合用于自我调适,但若擅自以“心理咨询师”身份为他人诊疗,甚至开具“治疗方案”,容易越过专业边界。这种越界行为不仅可能因知识储备不足导致误判,更可能因缺乏伦理约束和法律意识,对求助者造成伤害。
在横琴税务局智慧税务服务场所,AI+税务融合创新应用、电子税务局应用场景、全功能税务智能柜台等内容,总能带给葡语国家学员沉浸式体验,让他们更切身感受中国税收现代化建设发展成果。
今年论坛设立多个专题分组论坛,涵盖法律、商贸、保险、建筑、绿色金融及物流等多个领域,探讨如何为相关国家和地区创造更加繁荣、绿色和互联的未来。
陪拍服务以及“搭子”社交模式的兴起,也不可避免地引出了一个追问:这种以需求或兴趣为导向的轻社交纽带,是否正在重塑当代年轻人的友谊观?
如今再一起出游,71不再把拍照任务交给丈夫,“这部分核心需求已经通过专业途径得到满足,我们终于能单纯地享受相处时光,彼此都轻松愉快。”
最高人民法院二审认为,五建公司与混凝土公司之间的购销合同、补充协议系在混凝土公司与江某公司实施横向垄断协议期间签订并依约履行完毕,并非在正常、公平市场竞争条件下签订和履行,五建公司承受的商砼单价上涨,正是混凝土公司实施垄断协议的结果,可以合理推定五建公司因混凝土公司实施垄断协议受到损失。关于赔偿损失数额,本案难以获得相关市场中商砼的市场竞争价格或者可替代商品的市场竞争价格,同时也没有证据显示在被诉横向垄断协议行为实施前或实施后混凝土公司存在与交易相对方通过自由市场竞争而形成的商砼价格。混凝土公司与五建公司签订的购销合同、补充协议约定的商砼价格均属混凝土公司实施横向垄断协议的“固定价格”,鉴于五建公司仅就补充协议与购销合同约定的商砼单价差额主张损失,一审法院认定混凝土公司被诉横向垄断行为给五建公司造成的直接经济损失,至少不低于以补充协议与购销合同约定的商砼单价差值90元/立方米乘以五建公司采购商砼总量5192.5立方米得到的价差总额即467325元,并无不当。混凝土公司主张商砼价格上涨全部或者部分系原材料成本上涨等非垄断因素所致,应举证证明该非垄断因素存在,或垄断因素与非垄断因素同时存在,并合理区分垄断因素与非垄断因素对该交易价格的影响程度,否则其应当承担举证不能的不利后果。混凝土公司未对此进行举证,亦未区分说明垄断因素与非垄断因素的影响程度,一审法院以交易商品单价上涨幅度计算被诉横向垄断行为给五建公司造成的损失,亦无不当。故终审判决,驳回上诉,维持原判。
工业绿色低碳发展是“两山”理念的生动实践。工信部副部长辛国斌在答央广财经记者提问时指出,“十四五”期间,我国建成了全球最大、最完整的新能源产业链,可再生能源发电装机占比提高了20个百分点,规模以上工业单位增加值的能耗也在不断降低,新能源汽车、绿色家电、绿色建材、绿色船舶这些耳熟能详的绿色产品得到普及推广,新型工业化的绿色底色进一步擦亮。