一定程度上说，“上海之夏”国际消费季活动的开展，也正是积极响应国际消费中心城市建设的要求。如上述《若干措施》中就明确，办好各类大型消费促进活动，打造标志性扩消费活动品牌。其中一些具体措施，在“上海之夏”的活动方案中也得到直接体现。如积极推进首发经济、优化入境政策和消费环境、更好发挥免税店和离境退税政策作用、促进服务消费提质扩容等。
作为多年来的“消费第一城”，上海在消费领域历来具有风向标作用。这不仅体现在消费市场大、活力强，并站在消费潮流的前线，更表现在上海作为对外开放的重要窗口，在消费模式的创新上一直扮演着先行者的角色。
英国驻重庆总领事馆政治经济领事Jagdeep Uberoi表示，该项目不仅仅是一项学术探索活动，还是一座连接英国和中国年轻人的桥梁，为众多想了解中国的英国人打开了大门。
此外，作为赛事举办地的佛山三水区，还将统筹区、镇、村三级文商旅资源，陆续推出“2025佛山三水音乐啤酒节”、“冬瓜王大赛”等“一镇一节”系列活动，并在各分赛区设置文创市集，进一步丰富市民游客的文化体验。(完)
英国政府当天发布消息称，该项目建成后预计可为超100万户英国家庭提供清洁、本土的电力供应，进一步推动英国向“清洁能源超级大国”目标迈进。这一数据基于英国家庭用电消耗统计及2024年海上风电负荷率计算得出，实际发电量将受场地具体条件影响。
目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
河南郑州人民医院近日也接诊了一位热射病患者，就诊时患者体温达到40℃，生命体征不稳定，在重症监护室经过2天的治疗，才最终脱离生命危险。
建设国际消费中心城市，每个城市都有自己的比较优势。对上海来说，国际化程度高、各类全球化要素聚集，以及消费场景多、创新力强、对消费潮流的敏锐把握等，都是非常突出的有利条件。“上海之夏”相关活动的安排，也可以说就是充分发挥上海促消费比较优势的一个缩影。
