二是树立系统审查思维。开展技术性证据实质审查,不能拘泥于技术性证据本身,还应将技术性证据置于全案证据体系中审查,判断技术性证据是否与其他证据相互印证,排除技术性证据与案件事实之间的矛盾。如案例1王某某故意伤害案,检察机关审查发现原鉴定意见与监控录像等其他证据存在矛盾,经调取CT电子影像资料并委托检察技术人员专门审查后认为艾某某存在陈旧伤可能,进而查明艾某某曾于本案两个月前被人殴打的事实。经重新鉴定,查明被害人伤情不符合本次外伤所致新伤,因王某某的行为与艾某某的轻伤后果之间不存在因果关系,检察机关依法对王某某作出不起诉决定。
服贸会上,除了台商台企,还有为两岸经贸交流牵线搭桥的两岸科技创新中心。该中心旨在打造面向两岸科技企业的创新融合发展综合服务平台,推动京台科技合作与两岸优势产业对接。在该中心的展区内,AR眼镜、人工智能机器人等科技产品集中亮相。
日前,领英启动了2026全球秋季校招节活动,聚焦“金九银十”招聘旺季,帮助企业高效链接全球院校毕业生人才。领英人才解决方案出海招聘业务总经理王巍说:“领英数据显示,AI相关岗位的增长最为迅速,但有意思的是,沟通、领导力和同理心等软性技能的重要度也在提升。AI在释放人的潜能,企业也在调整人才策略以适应变化。”
6月13日9时,国家防总针对广西、福建启动防汛四级应急响应,派出两个工作组分赴广西、福建协助指导;新增针对河北、内蒙古启动抗旱四级应急响应,并继续维持针对河南、山东的抗旱四级应急响应,两个工作组正在两省协助指导。
迫于诉讼压力,某大型建筑企业提出签订还款协议,承诺2024年1月31日前支付400万元货款,剩余款项于2024年9月1日前支付。
本批案例主要具有以下特点:一是案件类型全面。从涉及罪名看,本批案例并不局限于故意伤害罪,还包括故意杀人、交通肇事等常见伤害类案件类型。从审查内容看,本批案例既包括对鉴定意见的实质审查,也包括对视听资料、电子数据等其他技术性证据的实质审查,既反映了对技术性证据本身的审查,也体现了对其所依赖的基础性材料审查,从而确保技术性证据的合法性、客观性、关联性和科学性。从诉讼阶段看,既包括审查逮捕、审查起诉案件,也涉及二审抗诉、申诉等案件。二是聚焦专业难点。伤害类案件中,技术性证据往往成为影响罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重的关键证据。本批案例通过技术性证据实质审查,有效发现和排除技术性证据与其他证据之间、技术性证据与案件事实之间以及技术性证据之间的矛盾,确保案件质量。有的案例完善了刑事证据体系,准确认定主观故意和损害后果,夯实了精准指控犯罪的证据基础,推动依法追责;有的案例明确了成伤机制,有力证明了因果关系,清晰区分了各犯罪嫌疑人之间的责任,实现准确定责;有的案例准确甄别和发现原鉴定意见存在的错误,推动依法补充侦查或重新鉴定,避免冤错案件。三是突出协同履职。本批案例突出体现了检察官和检察技术人员协同配合的重要作用。实践中,检察官凭借自身专业知识、逻辑经验对技术性证据审查后仍难以作出实质性判断时,要注重发挥检察技术人员的专业优势,破解专业难题。通过对技术性证据实质审查,有效推动查清事实、依法追责、精准量刑,切实做实高质效办好每一个案件。
我国服务贸易正处于创新提升发展的重要机遇期。进一步提升发展水平,还需积极对接高标准国际经贸规则,依据不同区域特点,加快形成差异化发展路径,用好服贸会等展会平台,充分调动各类经营主体的积极性、创造性。