【基本案情】2021年11月,湖北三某新材料有限公司(简称三某新材料公司,需方)与湖北鑫某化工有限公司(简称鑫某化工公司,供方)签订购销合同,约定鑫某化工公司向三某新材料公司供应甲醛。其中第八条“竞业条款”为:“供方应对需方客户企业进行保密处理,不得出现串货现象,当供方或其代理在不知情下进入需方下游企业,限令供方在7个工作日内停止供货……”。购销合同签订后,鑫某化工公司与某节能公司签订采购合同与框架协议,约定鑫某化工公司向某节能公司供应甲醛。三某新材料公司认为,鑫某化工公司利用向三某新材料公司的客户送货的便利条件,与三某新材料公司的客户直接交易,违反“竞业条款”,遂向法院起诉,请求判令鑫某化工公司向三某新材料公司支付管理费50万元。一审法院经审理认为,购销合同第八条属于保护客户信息的条款,并非分割市场、限制竞争的垄断条款,也无显失公平,应认定合法有效;在案事实不足以认定鑫某化工公司利用了三某新材料公司客户信息,鑫某化工公司不构成违约。据此驳回三某新材料公司的诉请。三某新材料公司不服,提起上诉。
国台办发言人陈斌华表示,《中共中央 国务院关于支持福建探索海峡两岸融合发展新路建设两岸融合发展示范区的意见》发布两年来,两岸融合发展示范区示范效应逐步显现、影响日益扩大,示范区建设取得阶段性进展。
各省区市及新疆生产建设兵团民族工作部门、辽宁省直有关部门代表、媒体记者及各界群众将参加活动,实地观摩辽宁在推进中华民族共有精神家园建设方面的创新实践和丰硕成果。(完)
最高人民法院二审认为,五建公司与混凝土公司之间的购销合同、补充协议系在混凝土公司与江某公司实施横向垄断协议期间签订并依约履行完毕,并非在正常、公平市场竞争条件下签订和履行,五建公司承受的商砼单价上涨,正是混凝土公司实施垄断协议的结果,可以合理推定五建公司因混凝土公司实施垄断协议受到损失。关于赔偿损失数额,本案难以获得相关市场中商砼的市场竞争价格或者可替代商品的市场竞争价格,同时也没有证据显示在被诉横向垄断协议行为实施前或实施后混凝土公司存在与交易相对方通过自由市场竞争而形成的商砼价格。混凝土公司与五建公司签订的购销合同、补充协议约定的商砼价格均属混凝土公司实施横向垄断协议的“固定价格”,鉴于五建公司仅就补充协议与购销合同约定的商砼单价差额主张损失,一审法院认定混凝土公司被诉横向垄断行为给五建公司造成的直接经济损失,至少不低于以补充协议与购销合同约定的商砼单价差值90元/立方米乘以五建公司采购商砼总量5192.5立方米得到的价差总额即467325元,并无不当。混凝土公司主张商砼价格上涨全部或者部分系原材料成本上涨等非垄断因素所致,应举证证明该非垄断因素存在,或垄断因素与非垄断因素同时存在,并合理区分垄断因素与非垄断因素对该交易价格的影响程度,否则其应当承担举证不能的不利后果。混凝土公司未对此进行举证,亦未区分说明垄断因素与非垄断因素的影响程度,一审法院以交易商品单价上涨幅度计算被诉横向垄断行为给五建公司造成的损失,亦无不当。故终审判决,驳回上诉,维持原判。
9月10日电 国务院台办10日举行例行新闻发布会。会上有记者提问:《中共中央 国务院关于支持福建探索海峡两岸融合发展新路建设两岸融合发展示范区的意见》发布实施2周年,请介绍示范区建设有哪些进展?下一步将如何推进?
为实现这一目标,离不开高水平的赛事组织。赛事本身不仅要精彩激烈、富有吸引力,更必须保障安全有序、流程顺畅。面对数万甚至更多观众参与,赛事运营涉及场地安排、交通接驳、餐饮住宿、市场秩序等多方面挑战,任何一环的疏漏都可能影响观众整体体验。只有做到组织周密、服务到位,才能赢得观众口碑,塑造赛事品牌,吸引更多人“为一场赛,赴一座城”。反之,若赛事管理混乱、配套服务滞后,则非但无法拉动经济,反而可能损害城市形象。
1983年高中毕业后,方根水来到南昌市新建区石埠镇田垅小学,如愿成为一名代课老师。初登讲台,如何学会左手板书是方根水面临的第一道难题。“粉笔字十分讲究力道,用力过轻影响观感,过重又会折断粉笔。”为了站稳三尺讲台,方根水常常在放学后一个人留在教室苦练。数十年过去,如今的他已经能写出一手遒劲有力、工整美观的板书。