8月28日上午，中国煤矿文工团召开干部大会，宣布文工团领导任命决定。经文化和旅游部研究决定，任命靳东为中国煤矿文工团（中国安全生产艺术团）团长。
今年3月27日，初春的纳雍县还带着几分寒意。民革南京市委会组织南京江宁高等职业技术学校专家团队，专程赴毕节市财贸学校进行实地调研。通过对学校的全面走访和深入交流，南京江宁高等职业技术学校副校长刘江华发现，该校的汽车运用与维修、服装制作与生产管理等专业在实训基地建设、专业课程设置和学生实习就业等方面仍有很大的提升空间。“这次实地走访让我们对帮扶需求有了更精准的把握，也定下了初步的帮扶计划。”刘江华告诉记者。最终，一份涵盖教师培训、课程建设和学生培养三方面内容的合作协议在深入调研的基础上得以形成。
在关国兴看来，“万家灯火”之下，中泰新的发展机遇不断涌现，数字经济、电动汽车等新兴领域的合作需要更多熟悉两国语言、文化的人才，这也是他每年暑期放弃休假，为两国教育合作奔走却乐此不疲的原因。“现在两国学生学习彼此语言、文化，不仅是希望为自己谋得份好工作，更是寻找更好的未来，一个泰中携手前进的美好未来。”(完)
杨刚告诉记者，许多患者早期忽视牙龈出血等症状，直到牙齿松动、移位才警觉，开始上网查询牙周病的资料。但网络信息鱼龙混杂，常常会夸大后果，加剧患者焦虑。有的患者鼓起勇气去看口腔科医生，得知需要拔牙、牙齿预后不稳定且需长期治疗时，会一时难以接受，陷入后悔和对治疗的害怕、对缺牙的恐惧、身边人的不理解不支持以及对未来的担忧。“然而，开始治疗就意味着转机。虽然过程漫长且可能反复，但炎症得到控制，症状不再恶化，患者的心态也会逐渐平稳，习惯了与牙周病共存，建立起科学的口腔护理习惯。”杨刚说。
在人工智能生成场景下，当人工智能平台爬取他人作品进行训练时，它可能会侵犯著作权人的“复制权”。通常，著作权人享有对作品的复制权、信息网络传播权等财产权利。但若认为人工智能生成内容平台爬取他人作品并训练的行为构成“合理使用”，就无需承担侵权责任。目前，我国主流观点认为，在输入阶段，即人工智能平台使用作品用于训练，只要不以使用作品的独创性表达为目的，不影响该作品的正常使用，并未损害著作权人的合法利益，则可属于合理使用。
目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
维护国家安全，互联网空间不是法外之地，直播镜头不能成为泄密窗口。《网络直播营销管理办法(试行)》《网络直播营销行为规范》等相关规定明确指出，直播间及直播场所应当符合法律、法规和网络直播营销平台规则的要求，不得在涉及国家安全、公共安全、影响他人及社会正常生产生活秩序的场所从事网络直播营销活动。公众在直播或者拍摄短视频过程中，要注意地理位置和周边环境，避免造成泄密隐患，更不能为“蹭热度”将爆料涉密信息作为“吸粉”伎俩。公民和组织如发现涉嫌泄露国家秘密、危害国家安全的违法行为及可疑线索，请及时通过12339国家安全机关举报受理电话、网络举报平台(www.12339.gov.cn)、国家安全部微信公众号举报受理渠道或直接向当地国家安全机关举报。
河南省社旗县纪委监委党风政风监督室主任张弛总结：一是场所隐蔽，少数单位在内部食堂设置豪华包间、配备高档菜品酒水，伪装成“普通工作餐”，或在私人住宅等非公开场所安排“一桌餐”宴请，规避公共场所监管。二是形式翻新，如公务接待后组织“二次宴请”，以“增进感情”为名进行高档消费。三是费用转嫁，如将单次超标准接待费用拆分为多张小额发票或分批次报销，或由下属单位、关联企业、管理服务对象支付接待费用，再通过其他名义补偿。
