行政征收过程中的强制拆除行为,往往关系到被强制主体的重大利益。规制涉企行政强制行为,依法保护企业的合法财产,是优化营商环境的必然要求。在有的强制拆除案件中出现实施主体不明确等情形,既有行政机关“躲猫猫”导致被执行人“欲诉无门”,也有起诉人刻意拉高政府层级缠诉,还有法院计算起诉期限仅考虑强拆之日等问题,需要通过当事人举证、人民法院调查依法认定实施主体。对此,为防止程序空转,及时高效保障人民群众合法权益,最高人民法院先后发布了《关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》和《关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复》,明确了强拆主体不明时,人民法院可以以现有证据初步证明实施强制拆除行为的行政机关为被告,起诉期限计算从起诉人知道或者应当知道行政行为内容且知道或者应当知道该行为实施主体之日起计算等重要规则。本案中,针对区政府有关被告不适格的抗辩理由,人民法院结合司法解释规定和在案证据,确定了区政府系适格被告并判决确认其行为违法,避免企业因维权无门而陷入经营困境,对行政机关依法实施行政强制具有引导和规范作用。
在上海,国际STEM教育研究所的建设正加快推进,这是联合国教科文组织在全球设立的第10个一类中心,也是其在欧美之外首个全球性一类中心。“国际STEM教育研究所是中国与教科文组织合作的重要成果,有利于中国提升科技创新人才培养质量。”中国联合国教科文组织全国委员会秘书长秦昌威说,这也有利于中国与国际社会分享STEM教育理念与实践,为全球教育发展贡献中国智慧、中国力量。
在小浪底水库上游的潼关水文站,在线光电测沙仪用光线穿透黄河水,感知着其中泥沙含量的变化。我们发现,这里流过的每立方米黄河水中,泥沙含量从多年平均值27.5公斤减少到2024年的5.76公斤。
襄汾县人民法院审查认为,某装饰公司虽未在县人社局作出的《劳动保障监察责令改正决定书》指定的期限内履行义务,但在期限届满后几日内,且是在《行政处罚决定书》作出前即已结清所拖欠的工资,属于行政处罚法第32条、第33条规定的应当从轻、减轻或者不予行政处罚的情形。而县人社局针对《劳动保障监察条例》第30条规定的2000元以上2万元以下的罚款幅度,在明知企业已付清欠款的情况下仍作出“顶格处罚”,该行政处罚决定显失公平,不符合行政处罚法规定精神,损害了某装饰公司的合法权益,属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第161条规定的其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,故对县人社局就涉案《行政处罚决定书》提出的非诉行政强制执行申请,裁定不准予强制执行。
8月12日电 据中国外汇交易中心网站消息,中国人民银行授权中国外汇交易中心公布,2025年8月12日银行间外汇市场人民币汇率中间价为:1美元对人民币7.1418元,下调13个基点。
游盈隆表示,赖清德上任第一个月,只获不到半数台湾民众的支持,赖清德社会支持基础的流失是全面性的,不同程度的。游盈隆指出,根据相关经验证据,近一个月赖清德社会支持基础的流失主要原因至少有三:
2025年,USANA葆婴将“体重管理”与“母婴健康”和“精准营销”共同列为年度重点业务。年初,USANA葆婴启动了“轻赢99”项目,通过智能“体脂秤”打卡和线上智能体重监测,帮助客户进行体重管理。