行政征收过程中的强制拆除行为,往往关系到被强制主体的重大利益。规制涉企行政强制行为,依法保护企业的合法财产,是优化营商环境的必然要求。在有的强制拆除案件中出现实施主体不明确等情形,既有行政机关“躲猫猫”导致被执行人“欲诉无门”,也有起诉人刻意拉高政府层级缠诉,还有法院计算起诉期限仅考虑强拆之日等问题,需要通过当事人举证、人民法院调查依法认定实施主体。对此,为防止程序空转,及时高效保障人民群众合法权益,最高人民法院先后发布了《关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》和《关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复》,明确了强拆主体不明时,人民法院可以以现有证据初步证明实施强制拆除行为的行政机关为被告,起诉期限计算从起诉人知道或者应当知道行政行为内容且知道或者应当知道该行为实施主体之日起计算等重要规则。本案中,针对区政府有关被告不适格的抗辩理由,人民法院结合司法解释规定和在案证据,确定了区政府系适格被告并判决确认其行为违法,避免企业因维权无门而陷入经营困境,对行政机关依法实施行政强制具有引导和规范作用。
华盛顿特区市长穆里尔·鲍泽(Muriel Bowser)当天召开记者会回应称,白宫的上述举措“前所未有且令人不安”,但考虑到总统过去的一些言论,这并不令人感到意外。
今年6月27日,十四届全国人大常委会第十六次会议表决通过了新修订的治安管理处罚法,调整了未成年人行政拘留执行条件:对于14至16周岁一年内二次以上违反治安管理的未成年人,可以依法执行拘留。同时,14至16周岁以及16至18周岁初次违反治安管理,若情节严重、影响恶劣的,同样可以依法执行拘留。以往这两类未成年人通常不执行行政拘留处罚的情况,将在未来发生改变。
一、美国将继续修改2025年4月2日第14257号行政令中规定的对中国商品(包括香港特别行政区和澳门特别行政区商品)加征从价关税的实施,自2025年8月12日起再次暂停实施24%的关税90天,同时保留按该行政令规定对这些商品加征的剩余10%的关税。
经济制度的中国特色,体现在资源配置上是推动有效市场和有为政府更好结合。习近平经济思想强调使市场在资源配置中起决定性作用,更好发挥政府作用,形成了有效市场和有为政府相结合的独特的资源配置机制,既避免了市场失灵的弊端,又克服了政府干预的低效。这种机制创新在实践中展现出强大生命力。在微观层面,通过深化价格改革、推动要素市场化配置等举措,让市场信号引导资源流向高效领域,激发各类经营主体活力;在中观层面,通过产业政策、区域政策的精准引导,推动产业升级和区域协调发展;在宏观层面,通过财政政策、货币政策的逆周期和跨周期调节,防范系统性风险,保持经济稳定运行。
这片绿意盎然的土地,同样浸润着红色的革命记忆。当地传唱的一首抗日歌谣:“红军抗日铁拳反帝先锋队,中国我们誓死要反侵略,我们全部对日作战去,自由苏维埃的新中国。”将人们的思绪带回90多年前的烽火岁月。
美联社报道称,随着新《公共安全法案》的实施和大都会警察局(MPD)的集中整治,2024年华盛顿特区的犯罪率已显著回落。另外,涂鸦和无家可归者聚集现象在特区虽属常见现象,但尚未构成城市治理危机。