内乱特检组计划对尹前总统进行广泛调查，涉及嫌疑包括妨碍执行拘捕令相关的妨碍公务罪、命令删除秘密电话记录相关的违反总统安保法罪、宣布戒严相关的滥用职权罪、外患罪等。
张凤莲补充说，本届对话会的与会学者中，外籍学者比例超过60%，国际化程度较往年继续提高，进一步提升对话会的权威性、多元化与影响力。
林静心中起疑，表示自己是学生没钱，希望退还98元报名费，对方找各种借口一拖再拖，后来更是直接不回消息，报名费也“打了水漂”。
西安咸阳机场T5，与北京大兴机场、成都天府机场航站楼面积相当。三座机场中规模最小的兰州中川机场T3，面积也相当于上海虹桥机场两座航站楼之和。
江苏省盱眙县古桑街道党政办干部郭守国也有同感。“以前上级来指导工作，我们常常在接待与不接待之间犯难。现在全县统一标准、自助刷卡消费，既避免了铺张浪费，也减轻了基层负担。”
李权哲表示，此次组织70多位台湾妈祖敬仰者赴湄洲岛谒祖进香，行程不仅安排了湄洲妈祖祖庙，还走访了岛内多家妈祖宫庙及天后行宫，极大地增进了大家对湄洲岛文化、习俗的了解。
目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
赛事热度甚至蔓延至场外冠名商。例如，6月30日当天，淘宝闪购冠名常州队，支付宝冠名徐州队，花呗冠名无锡队，三大阿里系品牌同一天纷纷加入，形成独特景象。冠名商之间的“内战”也拉开帷幕，继淘宝闪购、支付宝、花呗后，余额宝于7月1日官宣赞助扬州赛区，蚂蚁集团旗下的互联网保险优选平台蚂蚁保也于7月4日正式官宣支持苏超南京赛区。
