陈音江指出，这类条款明显排除或者限制了消费者权利，减轻或者免除平台和商家的责任，属于典型的不公平不合理格式条款，属于无效格式条款，对消费者不具有法律约束力。北京展达律师事务所高级合伙人戴宾亦质疑：“‘时效性、有限性’并非演出行业独有，航空、铁路、电影、旅游均有类似特征，但这些行业普遍建立了退票机制。仅以‘特殊性’为由拒退，对消费者缺乏足够说服力。”
前不久，北京的李玉(化名)抱怨：她在某平台为孩子购买了亲子展览票后，才在不显眼处发现“身高不足一米二儿童免票”的说明。孩子可以免票，李玉想退掉亲子票，单独购买成人票，却发现平台没有退款选项。客服的回复冰冷而坚决：“票品为有价票券，非普通商品，其背后承载的文化服务具有时效性、稀缺性等特征，不支持退换。”
对于被告人及其辩护人提出的“主观上不明知”而不构成犯罪，济宁市高新区法院重审认为，首先，各被告人不具有相应的经营资质、购进咖啡时未对来源进行有效核实，少部分被告人通过微信发送的生产许可证、报关单等材料模糊不清，生产厂家、配料表等信息亦不真实，且案涉咖啡均通过微信朋友圈进行销售，没有合法有效的购货及销售凭证，无法证明其合法来源；其次，食品安全法律法规对食品经营从业人员规定了保障食品安全的义务，本案中各被告人均未依法履行保障食品安全义务，且部分被告人明知他人食用后出现不良反应甚至被查处后仍继续销售。因此法院未采纳该辩护意见。
广州8月23日电 (记者 王坚)“大湾区终于有了大家共同的综合体育场！”盛夏的广州南沙，随着广东“省超”开赛，为十五运提前点燃全民运动的绿茵热浪。
中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江指出，门票是否适用“七天无理由退货”需具体分析。如果离演出时间较长，退票不会对主办方造成损失，执行“七天无理由退货”具有合理性。但若离演出时间较短，退票可能影响二次销售，就未必适用“七天无理由退货”。“如果商家制定了公平合理的阶梯式退票规则，并尽到了有效提示义务，消费者在充分知情的情况下购票并单方违约，也要依法承担相应的违约责任，比如扣取一定比例的手续费。”陈音江认为。
“祖父意识到四行仓库也许就是战士们埋骨之处，便组织大家在战斗间隙写家书。对年轻的战士们来说，这可能是生平的第一封家书，也是最后的遗书。”谢骏说。
澎湃新闻检索发现，因销售含有西布曲明的减肥产品，而被判刑的案例并不少见。2021年10月18日，“网红”郭美美因销售含有西布曲明的“减肥糖”被上海铁路运输法院以销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑两年六个月，并处罚金20万元。
湖南省岳阳中院二审认为，湘阴县公安局没有使用传唤证传唤，在调查前带他前往医院进行拘留体检，程序上虽然存在轻微瑕疵，但未对其权利和义务产生影响。
