本案系离婚纠纷起诉状示范文本应用案例。一是打破沟通壁垒，充分保障残疾人诉讼权利。示范文本结构简单、要素齐全，为特殊群体准确全面表达自身诉求提供了清晰指引。本案中，当事人为听力残疾人，只需对照示范文本勾勾选选、依次填空，就便捷高效完成立案。诉讼服务人员通过纸笔图文沟通逐项解释示范文本填写要点，亦避免因信息不对称遗漏诉求而影响当事人诉权实现。二是清晰呈现争点，促推残疾当事人解纷再提速。本案中，通过对起诉状中“子女抚养”“夫妻共同财产”等要素的梳理，调解员快速完成案件信息的结构化采集，锁定双方共识，明晰争议焦点，与林某进行针对性沟通，力促双方达成共识，进一步提升解纷效率，实现案结事了人和。
本案系保证保险合同纠纷起诉状、答辩状示范文本应用案例。一是加强协同联动，向前延伸示范文本应用范围。一体推进“总对总”多元解纷机制建设和示范文本推广应用，促推类型化纠纷预防化解提质增效。本案中，“总对总”调解组织在前端指导当事人、律师应用示范文本，不仅提高调解效率，也提高了调解成功率，让当事人、律师在解决纠纷时主动应用示范文本，变“推荐用”为“主动用”。2025年以来，东城法院依托“总对总”机制推广应用示范文本，部分纠纷类型示范文本应用率达95%以上。二是加强提炼归纳，充分发挥示范文本应用效能。本案中，“总对总”调解员指导当事人规范填写要素式答辩状，让当事人从“说不出”“讲不明”到有针对性地提供证据，帮助当事人捋清答辩思路，明确答辩要点。对无法达成调解的部分，速裁法官继续用好调解成果，锚定分歧问题，通过梳理要素式诉辩状，进一步细化争议焦点，有的放矢组织庭审，促成该案当庭调解。通过应用示范文本，促推“总对总”诉调对接更加顺畅，让纠纷化解驶入“快车道”。
可见，成本相对低廉的无人机不仅“主宰了前线的天空”，而且很大程度上取代有人驾驶的战斗机、轰炸机，成为对敌纵深实施远程打击的主力武器。
立案后，法院根据当事人意愿，委托“总对总”单位的调解组织进行先行调解。调解当天，刘某代表夫妻二人前来调解。调解中，刘某只是笼统表示不认可李某的主张，认为诉请金额过高。调解员指导刘某填写要素式答辩状。在填写过程中，刘某逐渐厘清思路，表示认可理赔款，但对合同约定的违约金、保险费、律师费有异议，并提交了与保险公司工作人员的聊天记录等证据。因双方就赔付金额无法达成一致意见，调解未成功。调解员在调解结案报告中记录了相关情况供法官参考。案件转入速裁团队，法官以要素式诉辩状为基础，参考调解结案报告，将争议焦点细化为保险费、违约金、律师费的合理性及计算方式，并组织双方进一步提交证据、发表意见。庭审过程中，法官再次组织双方调解，最终促成双方达成调解协议：张某、刘某半年内给付李某理赔款及违约金，李某放弃保险费和律师费的主张。刘某感叹：“我第一次打官司，也不懂法，答辩状示范文本让我知道了怎么回应对方，参加诉讼心里更有底了。”
乌鲁木齐不缺国际和地区航线。2024年，乌鲁木齐机场累计运营定期客货运输航线共240条。其中，国际定期客运航线26条，与高加索地区三国与中亚五国实现全部通航，通航中亚航点数量为国内十大枢纽机场之首。
物流是社会的大动脉，连接着生产、流通、消费各环节，是经济活力的重要“晴雨表”。今年前五个月，物流运行呈现总体平稳、结构进一步优化的特点，有效支撑产业链、供应链稳定运行。这也是我国经济砥砺前行、稳健增长的生动写照。
央视记者 刘旭：有环境专家表示，“高速铁路并不是短期财政收益项目，而是气候责任投资的代表。如果因为政治压力而放弃，那将对全美绿色基础设施信心造成重大打击。”然而，环保主义者的坚持难以抵挡现实挑战。地方征地迟滞、承包商更换频繁、州政府财政吃紧，以及公众对“建了一半的铁路能否通车”的疑问，都让支持者步步为营。一项2025年初的民调显示，超过53%的加州选民“对高铁项目失去信心”，只有28%的人认为“它最终能完成并投入使用”。
生活气息也有文化味道。胡同是中轴线上的重要元素，烟火气与文化味的“双生花”在这里绽放。文创店橱窗摆出胡同主题盲盒手办，老茶馆的评书声与咖啡馆里的爵士乐在同一条胡同都能听到……中轴线上的活力不只是柴米油盐，也是重新编码的时尚潮流。当然，还有在露台上看到的天际线：驻足王府井文华东方酒店露台，望见落日余晖为故宫披上金色纱衣；驻足明城墙城台上的咖啡店露台，聆听北京站塔钟奏响熟悉的《东方红》……北京东城区甄选的30余处露台，成为人们领略中轴线文化底蕴的“新窗口”。让文化浸润生活，让生活充盈文化，有品位的文化供给、有品质的商业服务，为美好生活与城市发展增添色彩。
