“中国办税服务信息化、便利化程度很高,企业对税务服务的评价也很高。特别是中国统一规范电子税务局业务功能强大,可实现高效便捷零成本的跨境办税,对我们未来税收改革工作很有启发。”佛得角财政部的学员Nataniel Lima Barros如是说。
初次见面时,仍在大三、对未来满怀憧憬的索菲亚聊起了自己的读研计划。这位学姐凭借相似的求学经历,毫无保留地分享了在学业规划、院校选择和心态调整方面的经验。第二次约拍时,索菲亚已顺利完成研究生阶段的一项重要考核,两人的交流也随之深入,话题转向更现实的实习策略和就业方向。
世界灌溉工程遗产名录自2014年设立,目前世界灌溉工程遗产总数量已达到200项。至此,中国的世界灌溉工程遗产总数已达42项。
最高人民法院二审认为,五建公司与混凝土公司之间的购销合同、补充协议系在混凝土公司与江某公司实施横向垄断协议期间签订并依约履行完毕,并非在正常、公平市场竞争条件下签订和履行,五建公司承受的商砼单价上涨,正是混凝土公司实施垄断协议的结果,可以合理推定五建公司因混凝土公司实施垄断协议受到损失。关于赔偿损失数额,本案难以获得相关市场中商砼的市场竞争价格或者可替代商品的市场竞争价格,同时也没有证据显示在被诉横向垄断协议行为实施前或实施后混凝土公司存在与交易相对方通过自由市场竞争而形成的商砼价格。混凝土公司与五建公司签订的购销合同、补充协议约定的商砼价格均属混凝土公司实施横向垄断协议的“固定价格”,鉴于五建公司仅就补充协议与购销合同约定的商砼单价差额主张损失,一审法院认定混凝土公司被诉横向垄断行为给五建公司造成的直接经济损失,至少不低于以补充协议与购销合同约定的商砼单价差值90元/立方米乘以五建公司采购商砼总量5192.5立方米得到的价差总额即467325元,并无不当。混凝土公司主张商砼价格上涨全部或者部分系原材料成本上涨等非垄断因素所致,应举证证明该非垄断因素存在,或垄断因素与非垄断因素同时存在,并合理区分垄断因素与非垄断因素对该交易价格的影响程度,否则其应当承担举证不能的不利后果。混凝土公司未对此进行举证,亦未区分说明垄断因素与非垄断因素的影响程度,一审法院以交易商品单价上涨幅度计算被诉横向垄断行为给五建公司造成的损失,亦无不当。故终审判决,驳回上诉,维持原判。
章新告诉记者,1949年,一百多万人从大陆来到台湾,带来各个地方不同菜式,这些来自天南海北的家乡菜融合、发展,演变为“眷村菜”。对于当时很多人来说,“眷村菜”就是“妈妈的味道”,寄托着乡愁。
最高法介绍,此次发布的5件典型案例,涉及滥用行政权力排除、限制竞争行为,固定商品价格及分割销售市场的横向垄断行为,以及行业协会组织本行业的经营者从事垄断行为等重要法律问题,涵盖交通、建材、原料药、化工等民生行业。这些案例主要体现出以下特点:
章新夫妇一直爱琢磨美食,2021年退休后,干脆开始拍摄相关视频。这几年,他们前往云南、贵州等地找味道、学手艺,记录过数千道菜品,多是易上手的家常菜——河南焖面、山东馒头、四川口水鸡、杭州西湖醋鱼等,收获近百万网友关注。