最高人民法院二审认为,五建公司与混凝土公司之间的购销合同、补充协议系在混凝土公司与江某公司实施横向垄断协议期间签订并依约履行完毕,并非在正常、公平市场竞争条件下签订和履行,五建公司承受的商砼单价上涨,正是混凝土公司实施垄断协议的结果,可以合理推定五建公司因混凝土公司实施垄断协议受到损失。关于赔偿损失数额,本案难以获得相关市场中商砼的市场竞争价格或者可替代商品的市场竞争价格,同时也没有证据显示在被诉横向垄断协议行为实施前或实施后混凝土公司存在与交易相对方通过自由市场竞争而形成的商砼价格。混凝土公司与五建公司签订的购销合同、补充协议约定的商砼价格均属混凝土公司实施横向垄断协议的“固定价格”,鉴于五建公司仅就补充协议与购销合同约定的商砼单价差额主张损失,一审法院认定混凝土公司被诉横向垄断行为给五建公司造成的直接经济损失,至少不低于以补充协议与购销合同约定的商砼单价差值90元/立方米乘以五建公司采购商砼总量5192.5立方米得到的价差总额即467325元,并无不当。混凝土公司主张商砼价格上涨全部或者部分系原材料成本上涨等非垄断因素所致,应举证证明该非垄断因素存在,或垄断因素与非垄断因素同时存在,并合理区分垄断因素与非垄断因素对该交易价格的影响程度,否则其应当承担举证不能的不利后果。混凝土公司未对此进行举证,亦未区分说明垄断因素与非垄断因素的影响程度,一审法院以交易商品单价上涨幅度计算被诉横向垄断行为给五建公司造成的损失,亦无不当。故终审判决,驳回上诉,维持原判。
同样约过陪拍的索菲亚则从消费者角度指出了关键:付费陪拍的最大优势在于“心安理得”。“在付费的两小时服务中,陪拍师必须全程专注满足我的需求,而我也无需分心照顾对方情绪。”她说,这与请朋友帮忙拍照形成了鲜明对比。
在社交平台“晒照文化”盛行的背景下,专注拍摄理想“人生照片”的年轻人催生了“陪拍师”这一新职业。他们以时薪制提供“拍摄+修图+陪伴”的轻量化服务,既满足高质量成片需求,又避免了请朋友帮忙的人情负担。这一消费现象折射出当代青年追求的一种社交心态:他们既善用商业服务解决需求,又通过拍摄中的兴趣互动拓展社交圈。陪拍不仅是拍照服务,更成为年轻人平衡实用性与情感连接的新型社交模式。
第25届中国国际投资贸易洽谈会正在福建厦门举行。一些跨国企业巨头纷纷表示,看好中国的经济发展前景,将在中国市场精耕细作,持续拓展新的投资领域,落地更多投资项目。
缪斯认为,客户选择陪拍主要看重三点:照片质量、价格和陪拍师的性格。她也很注重在服务中为顾客营造温暖的氛围,更喜欢把拍摄当作一次“结伴同游”。在她看来,陪拍不仅是按下快门,还包括一路上的闲聊、街角的咖啡,甚至一次随性的citywalk(城市漫步),让拍摄过程本身变成一段轻松的城市体验。
2.“水泥协会横向垄断协议”反垄断行政处罚案【最高人民法院(2024)最高法知行终148号、北京知识产权法院(2023)京73行初6605号】
9月10日电 国务院台办10日举行例行新闻发布会,会上有记者提问:尽管民进党当局一再恐吓阻挠,受邀台湾同胞仍踊跃来京参加抗战胜利80周年纪念活动,并纷纷表达激动振奋之情和身为中国人的自豪。对此有何评论?