行政征收过程中的强制拆除行为，往往关系到被强制主体的重大利益。规制涉企行政强制行为，依法保护企业的合法财产，是优化营商环境的必然要求。在有的强制拆除案件中出现实施主体不明确等情形，既有行政机关“躲猫猫”导致被执行人“欲诉无门”，也有起诉人刻意拉高政府层级缠诉，还有法院计算起诉期限仅考虑强拆之日等问题，需要通过当事人举证、人民法院调查依法认定实施主体。对此，为防止程序空转，及时高效保障人民群众合法权益，最高人民法院先后发布了《关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》和《关于正确确定强制拆除行政诉讼案件被告及起诉期限的批复》，明确了强拆主体不明时，人民法院可以以现有证据初步证明实施强制拆除行为的行政机关为被告，起诉期限计算从起诉人知道或者应当知道行政行为内容且知道或者应当知道该行为实施主体之日起计算等重要规则。本案中，针对区政府有关被告不适格的抗辩理由，人民法院结合司法解释规定和在案证据，确定了区政府系适格被告并判决确认其行为违法，避免企业因维权无门而陷入经营困境，对行政机关依法实施行政强制具有引导和规范作用。
平顶山市中级人民法院审理认为，被告人高某豢养的3只大型烈性犬具有很强的攻击性，案涉犬只虽然关于笼中，但案发前已经多次发生扑倒、咬伤路人事件。高某应当预见大型烈性犬疏于监管，会发生咬死他人这一现实危险，因疏忽大意造成了马某死亡，存在刑法意义上的过失。高某的过失行为与马某的死亡结果发生之间具有因果关系。
详细剖析两个企业补税案例，也能一定程度上消除上述担忧。枝江酒业之所以被要求补缴8500万元消费税，直接原因是审计部门发现问题，税务部门据此执行。
该论文介绍，已知胰腺癌和结直肠癌的复发率即使在手术和化疗后也很高，尤其是当体内仍残存微量癌细胞时。癌症疫苗的设计旨在刺激免疫细胞T细胞，从而特异性地识别和杀死癌细胞，并能个体化地靶向患者的个体肿瘤蛋白。胰腺癌和结直肠癌的KRAS基因常携带突变，该基因在癌症生长中具有关键作用，因此是癌症疫苗这类免疫疗法的理想靶点。虽然抑制剂和T细胞疗法可靶向KRAS突变蛋白，但一种基于即用型疫苗的疗法或能产生持久和保护性的免疫应答。不过，传统疫苗未经改良，无法成功递送至淋巴结，而淋巴结是免疫应答发生的中心。
不过，基孔肯雅病毒在人体外存活能力有限，更无法通过完整皮肤屏障进入人体。徐桐柏说，在握手、拥抱、共用物品等日常人际接触中，该病毒难以保持活性，也无法通过飞沫传播。
秦硕回忆起与佳佳见面时的场景：“他一进来，白衬衫、浅色牛仔裤、白运动鞋，高高瘦瘦。当时你就会发现，这是个抢劫犯？这不可能，他能抢谁？”
种质资源库野外调查采集方面，收集高黎贡山特有植物种质资源83种144份，其中采集种子34种51份。其中，首次在主峰嘎娃嘎普4000米以上区域开展种质资源采集，并首次采集到5000米以上种质资源；巨树种质资源首次采集到树龄1000年、树高72米台湾杉的种子；极小种群野生植物保护项目滇桐系国家二级保护植物，高黎贡山继首次发现17株之后，目前已增加至近400株，成为滇桐数量最多、种群最密集的区域。
单排轮滑球比赛中，法国记者埃尔维奥·让－玛丽在工作间隙收到一份礼物——场馆工作人员为他送上由艾叶、薄荷等中草药制成的香囊。
