答:通过强化技术性证据实质审查,有助于准确认定案件事实,准确区分罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重,有助于依法准确适用法律、实现罪责刑相适应、避免冤假错案等。就法律监督而言,一是通过技术性证据实质审查,助推有效开展立案监督。如案例6张某甲涉嫌故意伤害案,该案无监控视频且双方当事人各执一词,检察机关全面审查证据后发现案件疑点,经自行补充侦查夯实证据体系,同时围绕关键证据加强技术性证据审查,查明孙某某、张某乙二人合谋陷害张某甲,由孙某某使用金属扳手击打张某乙右手食指致伤事实。通过准确甄别造作伤,张某甲未被追究刑事责任,张某乙、孙某某因涉嫌诬告陷害罪被立案侦查并被依法追究刑事责任。二是通过技术性证据实质审查,强化检察内部监督。如案例5伍某某故意伤害案,该案系多人分阶段参与斗殴案件,实践中有的难以认定伤害行为与伤害结果之间因果关系以及原因力大小等。检察机关针对原有的两份不同鉴定意见开展专门审查并依法委托重新鉴定,通过组织检察技术人员与有关专家召开专家分析论证会,分析成伤机制,厘清因果关系。通过准确划分各参与人员刑事责任,将其中3人由证据不足不起诉,分别纠正为绝对不起诉、相对不起诉和依法提起公诉。三是通过技术性证据实质审查,助推有效开展审判监督。如案例4刘某甲故意伤害案,该案件被告人利用与被害人的亲密关系诱骗、胁迫其超剂量服用激素类药物致被害人重伤,重伤结果系由药物副作用长期累积形成,成伤机制较为复杂,危害后果具有长期性、多样性、多层次的特点。检察机关注重全面收集证据,加强药物损伤结果专门审查,跟进补充鉴定,通过技术性证据实质审查及有效开展审判监督,二审抗诉后法院将刘某甲由有期徒刑六年六个月改判为有期徒刑九年,实现罪责刑相适应。
(二)推动检察技术人员出庭,增强指控犯罪效果。案件办理过程中,检察机关可以向法庭申请检察技术人员出庭,就相关专门性问题发表意见。对于疑难复杂案件,更要注重通过对技术性证据的实质审查,充分运用检察技术人员的专业力量作出专业解释,增强证据可信性和说服力,有效助推庭审实质化。
2023年11月6日21时许,王某某与妻子乘坐被害人艾某某驾驶的网约车行驶至大连市西岗区某肿瘤医院附近时,因提醒艾某某驾驶过程中使用手机的行为存在安全隐患而与艾某某发生口角。艾某某将王某某二人赶下车后,因不满王某某用脚关车门的行为而下车与王某某理论,并撕扯王某某。王某某挥右拳击打艾某某左面部,随后被其妻子及路人拉开。艾某某以被王某某殴打为由向大连市公安局西岗分局报案,并于2023年11月7日入医院诊疗,病志及医学影像检查片显示鼻外伤、鼻骨骨折。2023年11月28日,大连市西岗区某司法鉴定中心根据本次诊断出具鉴定意见,认定艾某某面部损伤符合钝力作用所致,损伤程度评定为轻伤二级。
记者今天了解到,市场监管总局今年聚焦重点地区,加大农村假冒伪劣食品整治力度,重点治理农村地区市场销售“三无”“山寨”食品、伪劣过期食品、来源不明食品等突出问题,着力提升农村食品质量安全水平。
此外,多家媒体指出,“首富易主”与特斯拉今年表现不佳也有不小关系。据报道,在业绩和股价波动影响下,特斯拉股价今年下跌了约14%。(完)
作为国家领导人,习近平始终关怀鼓励更多的人民教师潜心育人、为国育才。作为一名“学生”,他时常通过书信往来,与自己的老师探讨交流。
石川祐一还知晓80岁日本老人武田英文在甘肃近20年“植树造林的故事”。“日中两国这样的故事一直在延续,相信通过这样实地考察研究,会激发两地更多学生的相互交流。更为重要的是,从团组交流扩展到个人之间的互动,将越来越多。”他说。