在输出阶段,判定抄袭的核心原则是“实质性相似”。实质性相似是判断是否存在抄袭的最重要的标准。我国《著作权法》虽然对实质性相似的标准没有明确规定,但在长期的司法实践中已主要形成两类评判标准:一是整体比对法,即不区分思想与表达,以一般理性第三人的视角判断作品在整体上的主要特征、核心内容等方面是否构成实质性相似。在比较时无需拆解作品元素,而是将双方作品并列、整体分析,比较两者的相似度。该种比对方法常见于对美术作品、摄影作品等作品类型。二是抽象过滤比较法,即将原作与涉嫌抄袭的作品中的故事情节、人物设定等要素抽象出来,在过滤掉其中具有公共性、不受保护的内容后,再对剩下的部分进行对比和鉴定。
7月5日电 综合美媒报道,在美国总统特朗普4日签署“大而美”法案成为法律的几个小时前,特朗普的前盟友、特斯拉创始人马斯克在社交媒体上进行了一项关于成立第三党的调查。
阿拉木图人口近200万人,民航吞吐量规模在1000万人次;乌鲁木齐人口超过400万人,民航吞吐量规模在2700万人次。“新疆人均乘机次数更多,但乌鲁木齐国际旅客吞吐量不到阿拉木图的十分之一,国际货邮吞吐量更是阿拉木图的零头。” 李瀚明认为,换个角度,差距就是上升的空间。
“医生与MCN机构签约后,视频的主题、文案、剪辑、资源对接等多由机构控制,医生本人只需出镜,很难实际掌控账号内容。”一位业内人士表示。
当然,上述案件均是使用人工智能工具输入文字提示词生成图片(文生图),但也可以给使用人工智能工具生成文字内容(文生文)启示。就目前的法院观点来看,若用户首次输入提示词生成内容,则一般认为不具有独创性;而若用户对于人物及其呈现方式等元素有针对性地设计提示词,设置参数,则体现了用户的“选择和安排”,若继续增加提示词、不断调整参数也体现了用户的个性判断。这本质上认可的是,只要人工智能生成内容是人类利用人工智能工具进行创作,且对创作具有控制能力的情况下,可享有版权,版权归属于人工智能使用者,人工智能只是工具。
今年前5个月,广东省限额以上单位家具类商品零售额同比增长67.7%。尤其是5月份,该类商品零售额同比大增96.5%。以旧换新政策显效带动了销售额增长。在此背景下,作为传统产业的家具制造业又是如何实现自身创新突破的?记者在广东家具重镇——佛山市龙江镇调研时,跟随家具搭配师探访了当地的家具工厂。
最近两起企业补税事件引起市场关注。一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元,因这笔税款被追溯至1994年,使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知,最近企业宣布停产。上述两起事件,引起了一些企业人士的担忧。这些担忧包括是否存在全国性查税,不少企业担忧如果倒查多年需要补税,这对于经营困难的当下无疑是“雪上加霜”。跟多位省级、市级税务人士交流得知,目前并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税,是日常工作,也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理,发现偷逃税、少缴税行为,理应依法制止,否则就是渎职。(第一财经)