6月12日，最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权的6个典型案例。未经许可AI化使用他人声音、利用网络账号“挂人”并号召粉丝投诉和网暴、非法买卖人脸信息……这些案例究竟典型在何处？又体现了司法保护怎样的力度？整治网络信息侵权乱象问题，还需要怎样的合力？
据《印度时报》报道，警方称，目前有至少265具遇难者遗体被送往医院。官方正在等待DNA检测结果，尚未确认在此次事件中遇难的确切人数。
课题组成员张潇宁同学回忆，在访谈中，印象最深的是一个男生在西藏搭车。“他说自己被拒了十几次后，终于有位藏族司机让他上车。他们聊信仰、聊生活，分享转山的故事、路上的见闻。他对我说，快到目的地时突然明白，‘穷游’最珍贵的从来不是省下的路费，而是不得不卸下心防、接受陌生人善意的过程。那些被迫的交流与碰撞，反而让旅途有了温度。”
救护车行驶在高山峡谷间，一侧是随时可能落石的岩壁，另一侧是深不见底的百米峡谷。曾科忍受着高反和晕车带来的不适，时刻关注患儿状况。途中，患儿多次出现血氧饱和度下降、心率跌破50次/分的危急情况，救护车被迫停在山路上就地施救。
这起案件的争议点在于被告使用的AI绘画工具是否属于著作权侵权。一般认为，法律上构成著作权侵权判定需满足“接触”和“实质性相似”两个条件。判决书显示，被告提供的AI绘画功能可根据用户指令（提示词）生成对应的图片，如用户输入“生成一个奥特曼”，即生成奥特曼形象图片。法院在审理后认为，生成图片保留了美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成实质性相似。
"快看，白枕鹤！"顺着富锦国家湿地公园讲解员张可凡手指的方向，一只体态优雅的灰白色大鸟正掠过芦苇荡。"这是咱们富锦的市鸟，全国每三只白枕鹤就有一只曾在这里栖息。"张可凡的语气里透着自豪。
从首批援藏医疗队踏上雪域高原，到“宁波门巴”成为藏民心中的“生命守护者”，一批又一批医者带着仁心仁术奔赴高原，续写着跨越山海的接力传奇。
尽管中国并未采取集中清缴清欠税收等行动，但随着税收大数据广泛应用，网状、系统性税收风险分析取代了此前个人经验点对点分析，税收征管力度事实上在不断强化，税收征收率在不断提高。以前企业偷漏税可能不容易被发现，但近些年通过税收大数据，税务部门会收到企业风险提示，并跟企业确认，不少企业需要依法补缴税款。
