格兰特燃气灶售后维修中心
格兰特燃气灶24小时服务维修电话丨总部统一售后服务热线：(1)400-1865-909（点击咨询）（2）400-1865-909（点击咨询）
格兰特燃气灶全国人工售后400客服电话是多少(1)400-1865-909（点击咨询）（2）400-1865-909（点击咨询）
格兰特燃气灶24小时守护者
格兰特燃气灶400售后客服热线
家电维修知识在线问答，即时解答疑惑：我们提供家电维修知识在线问答服务，客户可以通过官网、APP等平台提交问题，得到即时解答。
格兰特燃气灶总部400售后维修官网
格兰特燃气灶保售后热线预约
晋中市太谷区、东莞市洪梅镇、菏泽市郓城县、北京市西城区、万宁市万城镇
漳州市龙文区、宜春市宜丰县、阿坝藏族羌族自治州茂县、黄石市黄石港区、佳木斯市抚远市、韶关市乐昌市、衡阳市珠晖区
盐城市大丰区、临高县多文镇、定安县龙湖镇、四平市铁东区、六盘水市盘州市、宁夏银川市灵武市、广安市岳池县、蚌埠市禹会区、太原市阳曲县、玉树玉树市
南阳市镇平县、咸宁市崇阳县、成都市温江区、阜新市海州区、遂宁市安居区
襄阳市襄城区、驻马店市确山县、潍坊市潍城区、中山市三乡镇、黔东南天柱县、文昌市文城镇、宣城市郎溪县、东莞市桥头镇、临高县调楼镇
重庆市城口县、商丘市睢阳区、南充市高坪区、常德市汉寿县、广西桂林市临桂区
攀枝花市西区、西双版纳景洪市、广州市天河区、陵水黎族自治县光坡镇、中山市阜沙镇
湘潭市湘潭县、常州市溧阳市、六安市金安区、玉树曲麻莱县、晋中市榆社县、合肥市包河区、宁夏吴忠市盐池县、广西梧州市藤县
杭州市临安区、怀化市麻阳苗族自治县、江门市开平市、阜阳市界首市、凉山西昌市、保山市腾冲市、蚌埠市五河县
白沙黎族自治县七坊镇、赣州市南康区、铜仁市印江县、连云港市赣榆区、梅州市梅县区、抚顺市望花区、上饶市横峰县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、宁夏石嘴山市惠农区
黔东南丹寨县、东营市垦利区、白沙黎族自治县细水乡、咸阳市三原县、乐东黎族自治县大安镇、惠州市惠城区、延安市宝塔区、汕尾市城区、西安市灞桥区、烟台市莱山区
宁德市古田县、驻马店市遂平县、重庆市梁平区、乐东黎族自治县千家镇、安阳市滑县、清远市清城区、南昌市安义县、安康市岚皋县、临汾市古县、常德市澧县
贵阳市开阳县、中山市南头镇、鹤岗市东山区、渭南市临渭区、凉山雷波县、汉中市南郑区、鹤岗市绥滨县、淮安市淮安区、青岛市胶州市、绥化市安达市
商丘市宁陵县、雅安市石棉县、临沂市河东区、宁夏银川市兴庆区、东莞市石碣镇、普洱市景东彝族自治县、重庆市九龙坡区
三亚市吉阳区、日照市岚山区、文山文山市、吉安市新干县、扬州市宝应县、杭州市萧山区、宁夏银川市兴庆区、随州市曾都区、楚雄楚雄市
东莞市塘厦镇、马鞍山市博望区、济南市商河县、济南市钢城区、昭通市巧家县、广西崇左市大新县、儋州市南丰镇、金华市永康市、温州市龙湾区
内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、绍兴市诸暨市、咸阳市乾县、绍兴市上虞区、广西来宾市兴宾区、广西柳州市城中区、衢州市江山市、遵义市仁怀市、徐州市睢宁县、菏泽市单县
【社评】乱摊派被拒后对企业“执法”？如此“任性”不能放任
“春江水暖鸭先知”，在促进民营经济发展和各行业高质量发展的背景下，企业对一个地方营商环境的感知，往往就藏在职能部门和执法人员日常工作是否公正、规范等细节里。如果执法者将手中的权力异化为“创收工具”，不仅会损害职能部门的形象，还会给当地营商环境带来重大影响。
据央广网报道，6月27日，湖南省司法厅通报数起涉企行政执法领域典型案例，包括在未制作执法案卷的情况下对企业进行罚款，违反程序规定且未经批准、未出示执法证件开展执法，前日罚款次日才出具行政处罚决定书，违规收受礼品礼金等情形。其中，“摊派被拒后对企业执法”一事尤其引人关注——2023年5月，湖南冷水江市禾青镇社会治安和应急管理办公室主任王某、工作人员郭某某到某建筑安装企业，要求企业帮助完成2000元行政处罚任务，被企业负责人拒绝后随即对企业进行执法检查。2024年2月，王某受到党内严重警告、政务记大过处分、免职处理，郭某某受到政务警告处分。
类似的违规摊派在现实中时有发生。比如，有的基层单位开展活动、支付超标餐费等账外开支，要求辖区企业“支持一下”；有的单位存在历史公务接待“不明费用”，找有关企业、协会等报销列支。现实中，乱摊派还可能表现为上级单位将本级职责内的工作分派给下级，甚至层层加码。比如，有地方在落实“市场主体倍增”计划中，把任务派给乡镇，乡镇又派给村支书，导致村支书名下注册了23家经营主体，其中20家是“空壳子”。
近年来，在严禁乱收费、乱罚款、乱摊派问题上，有关方面三令五申、严肃纠治，取得了不少成效，“吃拿卡要”、滥用职权等行为越来越少。但仍需注意的是，有些行为也出现了一些新变种。比如，制造所谓“协调关系费”“公物维修费”等摊派名目，以“自愿“等名义掩盖摊派性质等。对这些情况，相关企业、群众大多敢怒不敢言。
说到底，变的是方法手段，不变的是滥用权力，以“公”之名揩“私”之油。以新闻中的“2000元行政处罚任务”为例，执法人员对企业进行罚款竟然成了一项有额度的“任务”。
“春江水暖鸭先知”，在促进民营经济发展和各行业高质量发展的背景下，企业对一个地方营商环境的感知，往往就藏在职能部门和执法人员日常工作是否公正、规范等细节里。如果执法者将手中的权力异化为“创收工具”，不仅会损害职能部门的形象，还会给当地营商环境带来重大影响。
中小企业是国民经济和社会发展的生力军，是现代化经济体系中不可或缺的组成部分。一段时间以来，有关方面出台了一系列支持中小企业的财税政策，持续优化营商环境；各级纪检监察机关针对乱摊派等，既揪出老问题，又紧盯新动向，让企业和公众切实感受到正风肃纪反腐就在身边……这些实打实的行动，一方面释放了持续规范涉企行政执法行为、保障企业合法权益的信号；另一方面有利于增强市场主体对地方营商环境的信任和信心。
长远看，打击整治乱摊派还需以点带面，持续深入。比如，要深挖线索，精准取证，不枉不纵；要及时通报典型案例，形成教育警示和震慑效应；要不断完善相关制度机制，减少企业和群众对违规摊派等行为说“不”的后顾之忧，等等。
进而言之，“在有限的职权范围内最大限度为难别人”，绝不是权力运行的正确姿势，任性执法之下，不仅不可能孕育出“瞪羚”“独角兽”“专精特新”“科技小巨人”等优质企业，而且会影响地方的发展前景。综观近年来高新技术产业聚集地等“活力之城”的经验，职能部门用心用情助企纾困，执法者依法执法、谨慎用权，是重要密码。期待更多地方多学习、多借鉴，避免因小失大。
本报评论员 吴迪《工人日报》(2025年07月02日 05版) 【编辑:田博群】
