根据合作协议,常州信息职业技术学院、常州纺织服装职业技术学院、常州幼儿师范高等专科学校分别将帮助毕节职业技术学院建设电子信息工程特色骨干专业群、打造轻纺服装特色专业、提升学前教育专业建设水平;常州信息职业技术学院、常州纺织服装职业技术学院、江苏食品药品职业技术学院、江苏财经职业技术学院分别将帮助毕节工业职业技术学院建立师资培养长效机制,开发“订单班”“现代学徒制”等人才培养,开放优质课程资源,共建马克思主义学院和非遗、体育美育等课程……这些项目都不是短期帮扶,而是着眼于毕节未来数年产业、教育发展的人才需求。
在网络创作小说等文字作品、电影等视听作品则多适用上述第二类评判标准。譬如,在琼瑶小说《梅花烙》诉电视剧《宫锁连城》案中,法院对原告抽象出来构成相似的故事情节,在过滤掉不受《著作权法》保护的思想范畴,如偷龙转凤这一母题级别的思想,或如纳妾时福晋询问弃女过往、誓要保护女儿等常见情节后,再进一步判断两部作品在整体结构、具体情节、人物关系以及场景等方面的独创性表达是否构成实质性相似。如法院认为小说中,“福晋连生三女无子,王爷纳侧福晋地位受到威胁后,计划偷龙转凤,生产当日又产一女,计划实施,弃女肩头带有印记,成为日后相认的凭据”情节设计实现了男、女主人公身份的调换,为男、女主人公长大后的相识进行了铺垫,同时该情节也是整个故事情节发展脉络的起因,该情节被用在了剧集中,这就构成了实质性相似。
当日,由北京中指信息技术研究院主办的“中国房地产大数据系列报告会暨2025上半年市场总结及下半年趋势预判”在杭州召开。上述报告在此间发布。
目前就输出端而言,全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件,其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中,被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底,《纽约时报》诉OpenAI与微软案中,原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容,包括逐字逐句的复制。再如2024年2月,在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中,原告通过在被告公司经营的人工智能平台上,输入“奥特曼”即可生成并输出内容,且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达,并在多个关键特征与作品具有极高的相似度,构成了实质性相似,侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品,但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示,那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时,仍需坚持“实质性相似”标准。
例如,北京互联网法院在全国首例“人工智能文生图”著作权案中认为,原告使用人工智能软件制作图片并取名“春风送来了温柔”,虽为人工智能生成内容,但其基于原告的智力投入直接产生,用户调整参数生成人工智能图片体现了原告作为人类的“独创性”表达,因此原告对涉案图片享有著作权,可以成为天然的原创者。被告未经许可,并且在使用时抹去水印,侵害了原告的信息网络传播权和署名权。而江苏省张家港市人民法院和江苏省苏州市中级人民法院在针对一起人工智能文生图著作权纠纷中,认为原告通过人工智能工具创作的“幻之翼透明艺术椅”系列美术作品,只是其作为使用者首次输入提示词而生成的体现提示词主题和要素的图形,不能确证使用者对图形具备充分的独创性,该图形不构成著作权意义上的作品。
夏日贪吃冰凉的食物,容易对胃造成刺激,引起脾胃虚弱、腹胀、腹痛、腹泻等症状,严重者还可造成肠胃性感冒。特别是脾胃虚弱者及老人、小孩更应注意。
针对记者问及中方对伊朗核问题以及当前中东局势的看法,王毅表示,伊朗核问题本可以成为对话协商解决国际纷争的范例,但如今却正在引发中东地区新一轮危机。世界虽然已听到和平的敲门声,但最终未能推开和平的大门。中方对此深感遗憾,其中教训需要深刻反思。