此前，江西一学生暑期在快递驿站兼职分拣与代收快递的工作，协议上写明，她每天从早上8点工作到下午4点，报酬为60元/天，然而，业务高峰期老板让她延长工作至下午5点，可始终未付加班费。不仅如此，在她准备离职时，老板还想赖账，提出“工作未满20天不付工资”——这条规定在入职时丝毫未被提及。经过反复交涉后，双方最终约定按实际工时结算，但老板又以没有按时打卡为由再次扣除了她两天工资。
伊娃娜·奇米勒斯卡分享了如何将日常生活的细腻观察升华为独特的艺术语言。她说，她的创作始终保持着对平凡事物最本真的凝视，让普通民众的诗意、自然生态的韵律，在纸张的方寸之间绽放出超越地域的永恒光芒。
夏季是腹泻高发的季节，吃烧烤、喝啤酒等都可能引起肠道菌群失衡。对此，专家表示，可以适当补充益生菌，这有利于使失衡的肠道微环境改善，达到新的平衡。
王毅强调，伊朗核问题的真正解决不能回避中东问题的核心，那就是巴勒斯坦问题。加沙的人道主义灾难不应再继续下去，巴勒斯坦问题不能再度被边缘化，阿拉伯民族的正当诉求应当尽快兑现，广大伊斯兰世界的正义声音必须得到重视。“两国方案”是打破中东乱局的唯一现实出路，国际社会应为此采取更多切实有效的行动。
据民进余姚市基层委员会相关负责人介绍：“严老的研究极具前瞻性，突破了当时主流将犯罪简单归咎于个体缺陷、为旧统治开脱的窠臼。”
目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
盐城7月5日电(记者 谷华)“水是我小说的一个永恒的题材与主题。对于水，我一辈子心存感激，水养育着我的灵魂，也养育着我的文字。”4日，国际安徒生奖获得者曹文轩在国际安徒生奖得主分享会上如是说。
“要有效遏制伪科普乱象，除了政策层面的规范外，还需要强化平台责任、推动医院加强内部管理、提升公众健康素养，形成多方共治的监管格局。”开佰达表示。
