同时，京津冀协同发展持续走深走实，标志性北京重大项目协和天津基地落户静海区，协和天津医院一期建成运营，协和天津校区、天津健康研究院、协和天津医院二期、天津医科大学新校区和国家中医医学中心等重点项目加快建设，政务服务“跨省通办”事项达到162项，异地就医直接结算定点医疗机构实现全覆盖。值得一提的是，天津静海成为全市唯一国家五金制品外贸转型升级基地，蔡公庄镇成为全球铜木管乐器核心供应基地，其中，高端萨克斯、长笛产品在欧美中高端市场占有率达到45%，15家企业成为市级国际自主品牌企业，外贸进出口额累计完成835亿元。
2017年8月，被告人施某受委托作为农村义务教育学生营养改善计划财政补助专项资金管理人员，负责学生营养餐食材的采购、制作、发放及营养餐费用报账等工作。2020年3月至2021年7月，施某以鸡腿价格上涨为由，未按规定向县教育局请示汇报，仅与某小学校领导商量后即变更营养餐食材，授意某肉类经销部负责人袁某(另案处理)以鸡翅根代替鸡腿向某小学供应。袁某按照施某的要求，以供应鸡腿的名义虚开发票报账获取专项资金54.7万余元，扣除实际供应货款19.2万余元和施某自行采购花费的5.1万余元，剩余30.3万余元被施某非法占为己有。
当电话这端说出的是中文而电话那端传出来对应的英文时、当游客戴着VR眼镜穿越回圆明园的雕梁画栋间时、当机器人“店主”将你下单的物品放进购物篮时……北京青年报记者在首钢园探访发现，2025年服贸会正以沉浸式的互动场景重构“人、城、展”的互动逻辑，如同棱镜，折射出服务贸易如何重塑城市肌理、激活产业动能。
针对消费市场疲软的现状，李在明推出了他长期倡导的基本收入政策，向全国居民发放15万至55万韩元(约合人民币770元至2800元)不等的“民生恢复消费券”。
法院经审理认为，《中华人民共和国食品安全法》第57条第1款规定：“学校、托幼机构、养老机构、建筑工地等集中用餐单位的食堂应当严格遵守法律、法规和食品安全标准；从供餐单位订餐的，应当从取得食品生产经营许可的企业订购，并按照要求对订购的食品进行查验。供餐单位应当严格遵守法律、法规和食品安全标准，当餐加工，确保食品安全。”《学校食品安全与营养健康管理规定》第23条第4款规定：“学校应当与承包方或者受委托经营方依法签订合同，明确双方在食品安全与营养健康方面的权利和义务，承担管理责任，督促其落实食品安全管理制度、履行食品安全与营养健康责任。承包方或者受委托经营方应当依照法律、法规、规章、食品安全标准以及合同约定进行经营，对食品安全负责，并接受委托方的监督。”某饮食公司在履约过程中反复出现食品安全隐患，管理严重失范且经多次整改无效，以致家委会最终作出决议决定罢餐要求更换食堂管理团队，足以反映师生和家长对学校食堂外包服务的强烈不满。某中学依据合同约定行使解除权，符合法律规定。据此，判决驳回某饮食公司的全部诉讼请求。
记者今天了解到，市场监管总局今年聚焦重点地区，加大农村假冒伪劣食品整治力度，重点治理农村地区市场销售“三无”“山寨”食品、伪劣过期食品、来源不明食品等突出问题，着力提升农村食品质量安全水平。
本批案例主要具有以下特点：一是案件类型全面。从涉及罪名看，本批案例并不局限于故意伤害罪，还包括故意杀人、交通肇事等常见伤害类案件类型。从审查内容看，本批案例既包括对鉴定意见的实质审查，也包括对视听资料、电子数据等其他技术性证据的实质审查，既反映了对技术性证据本身的审查，也体现了对其所依赖的基础性材料审查，从而确保技术性证据的合法性、客观性、关联性和科学性。从诉讼阶段看，既包括审查逮捕、审查起诉案件，也涉及二审抗诉、申诉等案件。二是聚焦专业难点。伤害类案件中，技术性证据往往成为影响罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重的关键证据。本批案例通过技术性证据实质审查，有效发现和排除技术性证据与其他证据之间、技术性证据与案件事实之间以及技术性证据之间的矛盾，确保案件质量。有的案例完善了刑事证据体系，准确认定主观故意和损害后果，夯实了精准指控犯罪的证据基础，推动依法追责；有的案例明确了成伤机制，有力证明了因果关系，清晰区分了各犯罪嫌疑人之间的责任，实现准确定责；有的案例准确甄别和发现原鉴定意见存在的错误，推动依法补充侦查或重新鉴定，避免冤错案件。三是突出协同履职。本批案例突出体现了检察官和检察技术人员协同配合的重要作用。实践中，检察官凭借自身专业知识、逻辑经验对技术性证据审查后仍难以作出实质性判断时，要注重发挥检察技术人员的专业优势，破解专业难题。通过对技术性证据实质审查，有效推动查清事实、依法追责、精准量刑，切实做实高质效办好每一个案件。
比如，切开后的水果特别脆弱，但是浴帽式保鲜膜并不能做到严丝合缝地包裹，弹性封口也无法彻底封闭气体的进出口。这样一来，保鲜的时间就会打折扣。
