百家路指纹锁售后维修服务热线中心
百家路指纹锁全天候客户专线：(1)400-1865-909（点击咨询）（2）400-1865-909（点击咨询）
百家路指纹锁人工客服热线服务(1)400-1865-909（点击咨询）（2）400-1865-909（点击咨询）
百家路指纹锁管家热线
百家路指纹锁24小时厂家维修上门电话24小时
预约时间灵活调整：若您需更改预约时间，我们提供灵活的调整机制。
百家路指纹锁400售后服务维修中心《2025汇总》
百家路指纹锁24小时售后服务热线(全国统一报修电话)
重庆市潼南区、内蒙古呼和浩特市托克托县、珠海市斗门区、安庆市怀宁县、萍乡市上栗县、咸阳市彬州市、洛阳市洛宁县
宁波市象山县、曲靖市陆良县、直辖县仙桃市、白城市大安市、郑州市新密市、黄冈市罗田县
佳木斯市抚远市、内江市资中县、许昌市魏都区、抚顺市抚顺县、聊城市阳谷县、榆林市横山区
宁夏固原市隆德县、广州市增城区、赣州市兴国县、安庆市望江县、张掖市民乐县、张家界市武陵源区
澄迈县文儒镇、驻马店市遂平县、焦作市沁阳市、株洲市荷塘区、文昌市翁田镇、保亭黎族苗族自治县保城镇、通化市梅河口市
文山富宁县、梅州市大埔县、内蒙古包头市土默特右旗、太原市娄烦县、昆明市禄劝彝族苗族自治县、陵水黎族自治县英州镇、内蒙古通辽市奈曼旗、新乡市辉县市
许昌市建安区、吉安市泰和县、朝阳市建平县、松原市长岭县、云浮市新兴县、本溪市溪湖区、许昌市襄城县、咸阳市三原县
黔南贵定县、东莞市万江街道、南阳市西峡县、内蒙古通辽市库伦旗、安庆市桐城市、德阳市绵竹市
亳州市蒙城县、天津市蓟州区、迪庆维西傈僳族自治县、黔东南台江县、鸡西市城子河区、佳木斯市同江市、东莞市石碣镇、资阳市安岳县
赣州市宁都县、德阳市旌阳区、广州市增城区、上饶市铅山县、庆阳市环县、澄迈县老城镇、黄冈市团风县
肇庆市高要区、福州市台江区、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、杭州市上城区、抚州市乐安县
襄阳市保康县、定西市岷县、东莞市万江街道、张家界市武陵源区、深圳市罗湖区、新乡市长垣市、上海市青浦区、镇江市句容市、重庆市永川区、临夏康乐县
朝阳市龙城区、六安市裕安区、广州市荔湾区、东营市东营区、昭通市彝良县、中山市坦洲镇、铁岭市开原市、荆州市石首市、内蒙古乌兰察布市兴和县
蚌埠市禹会区、衢州市江山市、楚雄禄丰市、东莞市企石镇、温州市鹿城区、宁夏吴忠市利通区、内蒙古乌兰察布市兴和县、宜春市丰城市
佛山市顺德区、大理永平县、湘西州吉首市、盐城市射阳县、景德镇市昌江区、保山市施甸县、内蒙古呼和浩特市回民区、郑州市管城回族区、驻马店市平舆县
通化市辉南县、宁夏中卫市中宁县、长沙市芙蓉区、红河泸西县、广西来宾市忻城县、绍兴市上虞区、孝感市大悟县、深圳市罗湖区
泰安市新泰市、通化市辉南县、渭南市蒲城县、洛阳市涧西区、重庆市梁平区、湖州市吴兴区、自贡市荣县、湛江市霞山区
中新社台北6月23日电 台湾高雄市大树区和山光电开发案近日引发争议，一处面积50余公顷的绿地遭光电板“吞噬”，四周黄土裸露。“毁山灭林”的过度绿能开发，令民众为环境忧心，也让民进党当局能源政策再度受到舆论质疑。
综合中时新闻网、联合新闻网等台媒报道，该案涉及的光电发电业施工许可于2023年9月核定，允许施工者在基地范围内设置光电相关设施。但高雄市政府近日确认相关开发属重大违规，要求终止并移送法办。
有网友以卫星地图对比光电厂开发前后的变化，画面触目惊心：原本绿意盎然的坡地遭大肆垦伐，大片黄土裸露，之后被光电板覆盖。此景象被网友讥讽为“绿色奇迹”。和山里里长吴顺治说，今年2月以来，光电厂周边每逢下雨就会出现泥流，存在水源污染风险，数百户居民更忧心台风来袭恐引发泥石流。
针对此案后续处置，高雄市长陈其迈表示，未来“地面型”光电一律不准开发，但这番表态被视为“亡羊补牢”。舆论称，高雄市政府消极、傲慢，等到民怨沸腾才予以正视。《联合报》23日评论文章指出，两年来基层哀叹遭无视，造成水土保持重大危机，究竟是怠惰轻忽还是刻意护航？
该文章提及，高雄市曾针对此案数次开罚，显见并非毫不知情。然而对比光电厂投产后高额获利，相关处分根本是“九牛一毛”，实为纵容姑息。
案件持续延烧，舆论也再次将矛头指向民进党当局倾力打造的“非核家园”能源政策。有评论指，在民进党当局绿电政策下，民众不仅要承担更高电价，还换来家园被毁、环境恶化。
台湾的资源并不适合大规模发展绿电。“风传媒”评论文章援引数据指出，光电需广阔土地与充沛阳光，但台湾地小人稠、光照不足，光电的容量因子只有12%至15%，即装置容量100万千瓦的光电，发出的电量相当于12万千瓦至15万千瓦，相较之下，核电的容量因子可达90%以上。
然而，一意孤行的错误政策将台湾带入日益严重的能源困境。台湾最后一座核电设施——核电三厂2号机组今年5月除役后，全台多地频发无预警停电。6月初，高雄夏日炎炎，近9000户民众遭遇停电事故，已表达不满。
前述以《冰山一角，高雄和山光电暴露的问题与弊端》为题的评论文章认为，和山光电案不会是台湾最后一个因发展光电而破坏环境的案例，只是“不幸”因民众抗议、民意代表揭露而浮出水面。如既定能源政策持续执行，台湾民众只能在空气污染与生态破坏之间挣扎摆荡。(完) 【编辑:李骏】
