人工智能时代，互联网文娱产业中的抄袭在未来将会进一步呈现复杂性、隐匿性、成本低的趋势。无论人工智能生成场景抑或是人利用人工智能辅助创作作品，我国法律现在倾向于对输入端较为宽松，积极探索以“合理使用”为核心的生成式人工智能输入著作权作品作为数据训练的合法性路径，但对输出端具有明显“实质性相似”的抄袭作品给予打击。这恰恰是在底线上，向社会明确传递了尊重鼓励原创、抵制抄袭的信号，代表了法律努力保护原创的决心。不过，困难和挑战依然存在，比如有人用大模型检查朱自清《背影》的人工智能率，得到了100%人工智能生成的荒谬结果。因此，在人工智能时代保护原创，将会变成一个更复杂、更艰巨的任务。
必须承认的是，法律具有滞后性。目前法律界定人工智能抄袭的行为与判定人类抄袭行为并无太大区别。原则上，法律定性人工智能抄袭主要分为两个阶段：一是输入端，即使用他人作品训练人工智能；二是输出端，即利用人工智能生成新内容。在输出阶段，人工智能输出的新内容可能与他人在先的版权作品构成相同或相似。
今年高考结束后，来自四川成都的林静被某兼职App上的招聘信息所吸引。对方称这项工作无任何门槛，货源也不用自己准备，通过手机代发货就能赚取差价。
因长期扛摄像机，阿拉木图电视台资深制片人伊萨别科夫·梅拉姆的肩膀和颈椎留下了深深印记。“技师一上手按摩，就直接点出了我的问题：腰肌劳损，肩膀受凉严重，颈肩劳损。”随着技师运用多种手法推拿，并辅以拔罐、走罐，一股暖流和前所未有的轻松感在他僵硬的肩颈部位弥漫开来。“做完伸展运动后，肩膀真的不疼了，舒服。尤其是拔罐之后的感觉，很特别，也很有效。”
然而，随着互联网迅速发展，网络创作的抄袭愈发具有便利性和隐蔽性，上述两类评判标准有时可能“失灵”。譬如北京市朝阳区人民法院审理小说《庶女有毒》(后改名为《锦绣未央》)抄袭案时，发现被告分散抄袭了12位知名作家的16部小说具有独创性的背景设置、出场安排、矛盾冲突和具体情节设计，共存在763处语句、21处情节相同或实质性近似，共计114千字。显然，因为涉及多个作者的多部作品，无论适用“整体比对法”还是“抽象过滤比较法”，都无法判定抄袭。但最后法院的判定是，小说《锦绣未央》和16部权利作品构成实质性相似，侵害了温瑞安等12位作者对相应作品享有的署名权、复制权、发行权和信息网络传播权，并据此判令被告停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿经济损失共计74万余元。而一个类似的案件是哈利·波特案，一位“哈迷”为《哈利·波特》的魔法世界制作了一部百科全书。原告J.K.罗琳指控被告所写的百科全书均摘抄散落于七部哈利·波特小说的零星原文，虽然原被告的文字作品性质完全不同，原告所作为冒险小说，被告所作为百科全书，但法院依旧以“碎片化字面侵权”理论为基础认定这构成了实质性相似。
桂林7月5日电(邓竣缤)由广西壮族自治区文化和旅游厅、广西壮族自治区商务厅、广西壮族自治区体育局与桂林市人民政府联合主办的2025“活力夜广西”嘉年华桂林主场活动，4日晚在桂林东西巷与融创国际旅游度假区同步启幕。
“早年间，公务接待缺乏相对统一、自上而下、贯穿到底的规范性制度，存在‘几百个文件管不住一张嘴’的治理困境。”杭州市钱塘区纪委监委第一纪检监察室主任李坤表示，当时各地的接待标准五花八门，有的发达地区大肆铺张，拉高接待规格；有的后发地区盲目跟风，给财政支出带来压力；还有的地方以“促进经济发展”为由单独制定商务接待标准，经常把公务活动包装成商务活动，以实现“超规格”接待的目的。
北京市社会科学院法治研究所副所长 王洁：网络游戏现在没有完全实现未成年人和成年人分区，这样未成年人被害的机会就会增加。实际上网络平台、网络游戏的开发者在这方面还有很多可以采取的技术措施，比如登录游戏平台的时候，第一次进入时平台可能要求刷脸，但仅此而已，在后面的游戏过程中并没有要求再次刷脸，未成年人以成年人的身份同样也能进去，所以缺少这样一种技术监管措施，很多未成年人就会一直使用成年人模式。
