北京中关村精雕制造科技创新中心有限公司、中国林业科学研究院华北林业实验中心……点开“教育新地图”的“学习圈”，首钢园区域附近的科技科普、自然科学、高校、职业体验等资源便会呈现在界面中。在实时显示相关场所的开放时间、场所资源和相关研学线路的同时，还可实现线上预约。此外，“运动圈”中可实时查询附近的活动场馆。“消费圈”中可购买到文创周边、实践课程、学伴好物，以及推荐好书。
演出结束后，作为《新的长城》的主演、英嫂扮演者赵继兰说：“我觉得英嫂这个角色是一位坚强、善良、智慧的女性，希望通过这部剧，让更多的人热爱祖国、热爱和平，珍惜现在的美好生活。”
法院经审理认为，被告人侯某在食品生产、销售过程中超范围、超限量滥用食品添加剂，造成56人严重食物中毒，后果特别严重，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。侯某具有自首情节，认罪认罚，案发后协助抢救被害人、积极赔偿并取得大部分被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，以生产、销售不符合安全标准的食品罪判处被告人侯某有期徒刑七年，并处罚金。
答：通过强化技术性证据实质审查，有助于准确认定案件事实，准确区分罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重，有助于依法准确适用法律、实现罪责刑相适应、避免冤假错案等。就法律监督而言，一是通过技术性证据实质审查，助推有效开展立案监督。如案例6张某甲涉嫌故意伤害案，该案无监控视频且双方当事人各执一词，检察机关全面审查证据后发现案件疑点，经自行补充侦查夯实证据体系，同时围绕关键证据加强技术性证据审查，查明孙某某、张某乙二人合谋陷害张某甲，由孙某某使用金属扳手击打张某乙右手食指致伤事实。通过准确甄别造作伤，张某甲未被追究刑事责任，张某乙、孙某某因涉嫌诬告陷害罪被立案侦查并被依法追究刑事责任。二是通过技术性证据实质审查，强化检察内部监督。如案例5伍某某故意伤害案，该案系多人分阶段参与斗殴案件，实践中有的难以认定伤害行为与伤害结果之间因果关系以及原因力大小等。检察机关针对原有的两份不同鉴定意见开展专门审查并依法委托重新鉴定，通过组织检察技术人员与有关专家召开专家分析论证会，分析成伤机制，厘清因果关系。通过准确划分各参与人员刑事责任，将其中3人由证据不足不起诉，分别纠正为绝对不起诉、相对不起诉和依法提起公诉。三是通过技术性证据实质审查，助推有效开展审判监督。如案例4刘某甲故意伤害案，该案件被告人利用与被害人的亲密关系诱骗、胁迫其超剂量服用激素类药物致被害人重伤，重伤结果系由药物副作用长期累积形成，成伤机制较为复杂，危害后果具有长期性、多样性、多层次的特点。检察机关注重全面收集证据，加强药物损伤结果专门审查，跟进补充鉴定，通过技术性证据实质审查及有效开展审判监督，二审抗诉后法院将刘某甲由有期徒刑六年六个月改判为有期徒刑九年，实现罪责刑相适应。
汪浩认为，台湾企业在精密仪器、集成电路等领域工艺精湛，台胞的钻研精神与工匠精神值得学习，而大陆拥有广阔的市场空间与完整的产业链生态，“两岸产业各有所长，未来在服务贸易领域还有巨大的融合发展空间。”(完)
武汉禾元生物宣布重组人白蛋白注射液(水稻)上市，这款全球首个“稻米造血”一类新药，改写了人血清白蛋白依赖人血浆提取的历史；武汉依瑞德的交互式脑机—光磁联合设备，实现无创脑机接口；武汉滨会生物的“抗癌药”溶瘤病毒产品OH2注射液，被纳入国家突破性治疗品种；联影医疗的世界首台5.0T人体全身磁共振系统uMR Jupiter，实现超高场磁共振全身临床成像，为诊断复杂疾病提供精准影像依据……
(一)开展技术性证据实质审查，破解伤害案件专业难题。根据《人民检察院办理伤害类案件技术性证据实质审查工作规定》，严格依法开展技术性证据实质审查，是检察机关解决损伤成因、致伤机制等专业认定难题，精准锁定关键证据、厘清案件事实的核心路径。通过着重审查鉴定意见与其他证据是否相互印证，鉴定依据、方法是否准确，伤情是否系陈旧伤，是否系同一外力作用形成，以及论证分析是否科学严谨等，排除合理怀疑，准确采信鉴定意见，为还原案件事实夯实证据基础。通过审查损伤愈合过程及其动态变化、骨痂形成时间、创口愈合周期变化等专门性问题，排除与案件无关的陈旧性损伤或自身病理改变，准确认定犯罪行为与损害结果的因果关系。
互联网平台为购置药品、食品等提供了便利，然而，消费者也常常会通过网购购买到一些非正规研制、生产的药物。消费者“知假买假”，还要求“十倍赔偿”，这样的要求法院会支持吗？日前，徐州市铜山法院就审理了这样一起买卖合同纠纷案件。
