罗汉果的食用历史可追溯至宋代。《中国药典》中记载其味甘，有清热润肺的功能。在广西永福福中福罗汉果有限公司(以下简称“福中福”)，现代生产线与“千年食俗”在此碰撞——企业深研当代消费者对口味多元化和便捷性的需求，开发出200余种便携包装的茶包类产品，让东方草本的韵味漂洋过海。
围绕主题和分议题，大会将举办2场主旨演讲、4场高端对话、8场分组对话会。其中，世界文化遗产论坛、金融文化论坛、水文化论坛三个平行论坛将首次举办，分别围绕“世界文化遗产保护与可持续发展”“传统文化与现代金融”“水文化与全球现代化”等主题，开展广泛对话交流。
翻阅18份合作协议项目清单，一个显著特点是跨地域、多学科、多对一。南京市、淮安市各一所，常州市两所高职院校协同对接毕节市财贸学校；徐州市、常州市各一所高职院校共同对接毕节幼儿师范高等专科学校；常州市、淮安市各两所高职院校联合结对帮扶毕节工业职业技术学院；常州市三所高职院校一起帮扶毕节职业技术学院。“这种‘组团式’帮扶有效避免了资源碎片化，实现了优势互补。”民革江苏省委会副主委、民革常州市委会主委张加林介绍，他们建立了包括项目清单管理、定期会商、成效评估等在内的工作机制，确保帮扶资源能够精准对接当地需求。
今天，文艺作品可以使用人工智能辅助、人工智能生成、人工智能鉴定，保护原创者的权益成为迫在眉睫的议题。从表面上看，人工智能时代的抄袭主体既可以是人，也可以是人工智能，但实际上人工智能的“作案工具”定位愈发突出。无论人工智能生成场景下由人输入提示词再由人工智能生成内容，抑或是人利用人工智能辅助创作作品，均存在抄袭容易而判定难的困境。那么，法律界是如何界定人工智能抄袭侵权的呢？
日内瓦7月5日电 在联合国人权理事会第59届会议期间，中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表陈旭4日在技术援助主题年度研讨会代表70余国作人工智能促进无障碍建设共同发言，呼吁加强人工智能促进无障碍领域技术援助与能力建设，推动各国共享人工智能发展成果。
输入端的争议多聚焦于是否“合理使用”。“合理使用”指在特定情况下，人们可以不经过著作权人的同意使用其作品，比如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品等，但需要指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响原有作品的正常使用，也不得损害著作权人的合法权益。因此，在法律上，“合理使用”是对于著作权人的权利限制，也往往是对版权侵权的抗辩理由。比如若是为了个人欣赏使用动画人物海绵宝宝的图片就构成“合理使用”；如果一家文创企业使用海绵宝宝的图片生成产品模型，那就有可能不构成“合理使用”。
咖啡品鉴师作为产业链中的关键角色，服务对象覆盖多个环节。不仅是杯测，品鉴师还会对咖啡生豆、烘焙等其他生产环节进行标准化评测，为生产企业提供精准的工艺改进方案，确保投放市场的同一款咖啡产品，不同批次之间的风味保持稳定。连锁咖啡品牌以及独立咖啡馆还会邀请咖啡品鉴师参与新品研发。
博汇股份被要求补税5亿元，则是因为公司生产的重芳烃衍生品被税务部门认定需要按照重芳烃缴纳消费税，博汇股份对此不认同，最终是否补税、如何补税等仍有待税企双方良性沟通。
