例如,北京互联网法院在全国首例“人工智能文生图”著作权案中认为,原告使用人工智能软件制作图片并取名“春风送来了温柔”,虽为人工智能生成内容,但其基于原告的智力投入直接产生,用户调整参数生成人工智能图片体现了原告作为人类的“独创性”表达,因此原告对涉案图片享有著作权,可以成为天然的原创者。被告未经许可,并且在使用时抹去水印,侵害了原告的信息网络传播权和署名权。而江苏省张家港市人民法院和江苏省苏州市中级人民法院在针对一起人工智能文生图著作权纠纷中,认为原告通过人工智能工具创作的“幻之翼透明艺术椅”系列美术作品,只是其作为使用者首次输入提示词而生成的体现提示词主题和要素的图形,不能确证使用者对图形具备充分的独创性,该图形不构成著作权意义上的作品。
为此,民革江苏省委会的调研团队,每年几十次赴毕节开展实地调研。在猪场乡弯子村,蜡染刺绣合作社的发展困境引起了调研组的特别关注——那些精美的民族手工艺品因缺乏现代设计理念和市场渠道而滞销;在猪场乡,中小学校的发展亟需“一对一”结对帮扶和“实打实”跟岗学习,水箐小学艺术教育师资的短缺让山里孩子们的创造力无处安放;在毕节职业院校,部分专业设置与当地产业需求的脱节导致学生就业困难……
今天,文艺作品可以使用人工智能辅助、人工智能生成、人工智能鉴定,保护原创者的权益成为迫在眉睫的议题。从表面上看,人工智能时代的抄袭主体既可以是人,也可以是人工智能,但实际上人工智能的“作案工具”定位愈发突出。无论人工智能生成场景下由人输入提示词再由人工智能生成内容,抑或是人利用人工智能辅助创作作品,均存在抄袭容易而判定难的困境。那么,法律界是如何界定人工智能抄袭侵权的呢?
蓬勃发展的产业直接惠及人参种植户——55岁的李文方在桦甸种参六七十亩,年收入超30万元;拥有15年种参经验的张继光在多个乡镇拥有种植基地,对今年收成充满信心。
最近两起企业补税事件引起市场关注。一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元,因这笔税款被追溯至1994年,使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知,最近企业宣布停产。上述两起事件,引起了一些企业人士的担忧。这些担忧包括是否存在全国性查税,不少企业担忧如果倒查多年需要补税,这对于经营困难的当下无疑是“雪上加霜”。跟多位省级、市级税务人士交流得知,目前并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税,是日常工作,也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理,发现偷逃税、少缴税行为,理应依法制止,否则就是渎职。(第一财经)
《护宝寻踪》导演惠楷栋直言,好戏离不开真实的生活。他介绍,主创团队多次深入考察文保一线,了解侦破文物犯罪案件的细节,到考古现场与专家深度交流,采访并深入了解基层文保员的朴实情感和生活状态,积累了大量的一手资料、素材和故事,剧本和人物的生命线由此确保扎根现实。考古不是惊天动地,而是一生默默的坚持和守候。
“牙周炎无法像感冒一样完全治愈。一般来说,我们是通过一系列的治疗缓解症状,保护牙槽骨不要继续被吸收。但已损失的牙槽骨无法天然再生。”广东药科大学附属第一医院口腔综合科主治医师马穗齐说,“即使这次治好了,如果患者没有认真维护口腔卫生,牙周病可能还会复发。”