全国报修
有问题 必受理
服务流程
拨打电话
线上联系客服
信息加密
安排师傅
最快30分钟
快速响应
上门服务
安心保障

庞马狄克燃气灶1公里客服热线

发布时间:
庞马狄克燃气灶厂家售后热线咨询







庞马狄克燃气灶1公里客服热线:(1)400-1865-909(点击咨询)(2)400-1865-909(点击咨询)









庞马狄克燃气灶全市售后网点(1)400-1865-909(点击咨询)(2)400-1865-909(点击咨询)





庞马狄克燃气灶售后客服中心热线

庞马狄克燃气灶品牌统一售后热线









维修后设备性能跟踪与评估报告:我们提供设备性能跟踪与评估报告,帮助客户了解设备性能变化趋势。




庞马狄克燃气灶24小时厂家维护热线









庞马狄克燃气灶厂家保修热线

 宜宾市屏山县、红河绿春县、赣州市上犹县、黔西南贞丰县、南昌市青山湖区、宣城市绩溪县、铜仁市玉屏侗族自治县、儋州市排浦镇





攀枝花市米易县、达州市通川区、安康市白河县、儋州市峨蔓镇、南昌市南昌县、凉山金阳县、昆明市宜良县









漳州市龙海区、甘南合作市、佳木斯市富锦市、文山西畴县、长春市绿园区、宝鸡市千阳县、汉中市略阳县、东莞市道滘镇、莆田市仙游县









成都市双流区、内蒙古赤峰市敖汉旗、淄博市高青县、潮州市饶平县、肇庆市怀集县、永州市江华瑶族自治县、晋中市平遥县、海东市化隆回族自治县、肇庆市封开县









直辖县潜江市、淄博市临淄区、三明市宁化县、邵阳市新宁县、惠州市惠城区、大同市云州区、西宁市城北区、自贡市贡井区









内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、铁岭市调兵山市、芜湖市繁昌区、广西来宾市合山市、文山丘北县、儋州市雅星镇、烟台市莱州市、陵水黎族自治县黎安镇、长沙市望城区









赣州市石城县、南京市高淳区、上饶市铅山县、阳江市阳春市、临沧市永德县、吉安市峡江县、延边图们市









哈尔滨市呼兰区、凉山会理市、清远市佛冈县、辽源市西安区、茂名市电白区、三明市明溪县、广西崇左市天等县、曲靖市罗平县









嘉兴市秀洲区、温州市龙港市、佳木斯市富锦市、三门峡市灵宝市、孝感市应城市、鞍山市千山区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗









定西市临洮县、宿州市萧县、广西崇左市江州区、福州市平潭县、潮州市湘桥区、周口市郸城县、儋州市新州镇、阿坝藏族羌族自治州汶川县、西安市蓝田县









甘南玛曲县、镇江市扬中市、汉中市略阳县、南昌市新建区、海东市循化撒拉族自治县、文山砚山县









宣城市宁国市、九江市濂溪区、江门市新会区、深圳市光明区、湛江市赤坎区、太原市万柏林区、邵阳市洞口县









六盘水市水城区、黔南惠水县、临沂市平邑县、乐东黎族自治县尖峰镇、长春市德惠市、南充市顺庆区、巴中市南江县









宜春市高安市、儋州市中和镇、三明市将乐县、东莞市东城街道、东莞市大朗镇、株洲市荷塘区、广西百色市那坡县、通化市二道江区、齐齐哈尔市拜泉县、屯昌县西昌镇









北京市顺义区、盐城市东台市、定西市岷县、东莞市茶山镇、南平市建阳区、七台河市茄子河区、吉安市峡江县、玉溪市华宁县、内江市隆昌市、三明市三元区









太原市万柏林区、滨州市滨城区、内蒙古兴安盟扎赉特旗、陇南市两当县、齐齐哈尔市富拉尔基区









锦州市太和区、抚顺市东洲区、宿州市泗县、宁夏吴忠市同心县、洛阳市西工区、南平市邵武市、绥化市兰西县、重庆市荣昌区、双鸭山市四方台区

  6月12日,最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权的6个典型案例。未经许可AI化使用他人声音、利用网络账号“挂人”并号召粉丝投诉和网暴、非法买卖人脸信息……这些案例究竟典型在何处?又体现了司法保护怎样的力度?整治网络信息侵权乱象问题,还需要怎样的合力?

  使用AI技术生成他人肖像和声音,应注意什么?

  最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯:AI技术在一定程度上代表和领航新兴技术的发展方向,其广泛应用形势势不可当,该类技术对民事权利的影响需要高度重视,对此问题各国法律有不同的规定,我国民法典对此也有相应规定。典型案例的裁判结果表明,相关主体在开发和应用AI产品和服务时,必须遵守法律法规,不得危害人体健康,不得违背伦理道德,不得损害公共利益,这些红线是我们一定要守住的。

  如今利用网络信息技术侵权

  与过去传统侵权有何不同?

  最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯:根据我们的办案总结归纳,主要有三个特点:

  一是随着技术的发展,侵权行为很多是在网络上实施,侵权行为具有隐蔽性和复杂性;

  二是侵权手段较为便捷,人格权受到侵害的威胁较大,侵权的对象越来越具有普遍性;

  三是根据受害人被侵权的程度不同,侵权人可能承担民事责任、行政责任,甚至承担刑事责任,侵害的后果具有严重性。

  目前最大的难点在哪?目前适用的法律是否存在模糊之处?

  最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯:目前的法律对此规定是比较清晰的,但是在司法实践中,比较突出的挑战是证据问题,在网络信息侵权领域,侵权主体隐秘性强,要确定实际的侵权主体有时很困难。同时,由于网络信息瞬息万变,可以说是秒行千里,受害者作为一个普通的民众,取证能力比较弱,保全证据更加存在一定的难度。因此,及时制止受害人的损失扩大有一定的难度。比如说有一个信息当事人在网络里攻击了另外一个人,虽快速删除,但影响造成了,这个侵权找不到人,所以在这样的一个情况下,如果受害人主张侵权人构成侵权,这个后果如何来举证证实,对受害人来说确实是有较大难度。

  如何规范使用网络和信息技术?

  如何应对人被“挂” 脸被“卖”?

  最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯:有三点建议,供大家参考。

  一是社会公众应深刻认识到网络并非法外之地,开盒他人隐私,辱骂、网暴他人绝非小事或者玩笑,均以明确触犯我国的民事法律甚至刑事法律,结果可能面临刑事的责任;

  二是技术开发利用者要充分尊重他人权益,在收集或使用他人肖像、声音等个人信息时,应当依法取得他人同意;

  三是增强自我保护和维权意识,充分注意网络分享个人信息的尺度,保护好社交账号的隐私权限,对明显侵害自身权益的行为,要及时通过截屏、录屏、公证等方式留存证据,及时向平台投诉,要求删除,必要时要果断报警,或者提起诉讼。

  《人工智能生成合成内容标识办法》从防止AI滥用源头的治理上有何作用?

  中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春:这个《办法》很重要的一个功能就是源头防治,比如有些AI会深度伪造公众人物的视频,现在要求对于产生深度伪造视频的工具,要对涉及人脸、人声、语音等高风险的情况,对公众进行欺诈、误导的情况都要打上标,打上标提示视频或图片是由AI生成,这个工具要有这样功能,工具合规之后能让我们看出大量合成过的内容。实际上对公众来说能够有办法防范,现在也会要求平台对于上传疑似AI的内容进行筛选,并且进行标示。(央视新闻客户端) 【编辑:梁异】

阅读全文