宝兰燃气灶全国维修服务热线全国统一

　　“牙周炎无法像感冒一样完全治愈。一般来说，我们是通过一系列的治疗缓解症状，保护牙槽骨不要继续被吸收。但已损失的牙槽骨无法天然再生。”广东药科大学附属第一医院口腔综合科主治医师马穗齐说，“即使这次治好了，如果患者没有认真维护口腔卫生，牙周病可能还会复发。”

　　省应急管理、农业农村、水利等部门成立由25个厅级干部带队的工作组和27个专家组，分片包市深入一线、深入基层，对各地水源调度抗旱播种、抗旱保苗等工作进行督促指导，及时协调解决遇到的实际困难和问题。各地也积极采取行动，组织人员力量全面开展抗旱。

　　7月5日电 综合美媒报道，在美国总统特朗普4日签署“大而美”法案成为法律的几个小时前，特朗普的前盟友、特斯拉创始人马斯克在社交媒体上进行了一项关于成立第三党的调查。

　　日内瓦7月5日电 　在联合国人权理事会第59届会议期间，中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织代表陈旭4日在技术援助主题年度研讨会代表70余国作人工智能促进无障碍建设共同发言，呼吁加强人工智能促进无障碍领域技术援助与能力建设，推动各国共享人工智能发展成果。

　　自2017年起，教育帮扶就是民革泰州市委会定点帮扶工作的重要内容。2024年，民革泰州市委会精心安排猪场乡中小学教师到办学历史悠久、文化底蕴深厚的泰州市城东中心小学参加跟岗学习。该校结合纳雍教师的学习需求，专门设计了“跟岗学习菜单”，通过多种形式，全方位帮助跟岗教师拓展教育视野、提升教学能力。“在泰州学习的每一节课都像是一次精神盛宴”，一位跟岗教师在心得体会中这样写道。令人欣喜的是，当年参加跟岗学习的多名教师在回到纳雍后，先后在市、县级优质课评选活动中获奖，被评为优秀教师、骨干教师。

　　在输出阶段，判定抄袭的核心原则是“实质性相似”。实质性相似是判断是否存在抄袭的最重要的标准。我国《著作权法》虽然对实质性相似的标准没有明确规定，但在长期的司法实践中已主要形成两类评判标准：一是整体比对法，即不区分思想与表达，以一般理性第三人的视角判断作品在整体上的主要特征、核心内容等方面是否构成实质性相似。在比较时无需拆解作品元素，而是将双方作品并列、整体分析，比较两者的相似度。该种比对方法常见于对美术作品、摄影作品等作品类型。二是抽象过滤比较法，即将原作与涉嫌抄袭的作品中的故事情节、人物设定等要素抽象出来，在过滤掉其中具有公共性、不受保护的内容后，再对剩下的部分进行对比和鉴定。

　　然而，随着互联网迅速发展，网络创作的抄袭愈发具有便利性和隐蔽性，上述两类评判标准有时可能“失灵”。譬如北京市朝阳区人民法院审理小说《庶女有毒》(后改名为《锦绣未央》)抄袭案时，发现被告分散抄袭了12位知名作家的16部小说具有独创性的背景设置、出场安排、矛盾冲突和具体情节设计，共存在763处语句、21处情节相同或实质性近似，共计114千字。显然，因为涉及多个作者的多部作品，无论适用“整体比对法”还是“抽象过滤比较法”，都无法判定抄袭。但最后法院的判定是，小说《锦绣未央》和16部权利作品构成实质性相似，侵害了温瑞安等12位作者对相应作品享有的署名权、复制权、发行权和信息网络传播权，并据此判令被告停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿经济损失共计74万余元。而一个类似的案件是哈利·波特案，一位“哈迷”为《哈利·波特》的魔法世界制作了一部百科全书。原告J.K.罗琳指控被告所写的百科全书均摘抄散落于七部哈利·波特小说的零星原文，虽然原被告的文字作品性质完全不同，原告所作为冒险小说，被告所作为百科全书，但法院依旧以“碎片化字面侵权”理论为基础认定这构成了实质性相似。