“通过智能化的生产,提升了品牌的质量和可靠性,增强了消费者对品牌的信任度和忠诚度,从传统的批量生产模式转变成按需的生产,也提高了市场的响应速度。”青蛙王子集团董事长助理、董秘办主任张一强表示。
【案号】最高人民法院(2024)最高法知民终350号、湖北省武汉市中级人民法院(2023)鄂01知民初335号〔湖北三某新材料有限公司与湖北鑫某化工有限公司横向垄断协议纠纷案〕
辛迪强调,哈马斯方面对美方提案表现出“高度认真与开放态度”,但在会议过程中突然遭遇“以色列发动的卑劣而残忍的袭击”。他确认,哈马斯领导层成功逃过以色列暗杀企图,目前安然无恙。
凭借多年在北京的生活经验,芝士常会帮顾客避雷、推荐好去处,聊天内容也往往从拍照技巧拓展到学业压力、实习经历,甚至日常琐事与人生感悟。她特别提到一位泉州客人:2024年6月来京旅游约拍时,得知芝士同样有泉州背景,两人很快因这份地域亲近感拉近了距离。
据悉,本届赛事为更好满足人民群众日益增长的健身和赛事参与需求,组委会进一步提升名额供给,将参赛规模从30000人扩大至32000人,让更多跑步爱好者有机会站上北马的赛道。
8月份,工业生产者出厂价格中,生产资料价格下降3.2%,影响工业生产者出厂价格总水平下降约2.40个百分点。其中,采掘工业价格下降11.5%,原材料工业价格下降4.1%,加工工业价格下降2.2%。生活资料价格下降1.7%,影响工业生产者出厂价格总水平下降约0.45个百分点。其中,食品价格下降1.7%,衣着价格持平,一般日用品价格上涨0.4%,耐用消费品价格下降3.7%。
最高人民法院二审认为,五建公司与混凝土公司之间的购销合同、补充协议系在混凝土公司与江某公司实施横向垄断协议期间签订并依约履行完毕,并非在正常、公平市场竞争条件下签订和履行,五建公司承受的商砼单价上涨,正是混凝土公司实施垄断协议的结果,可以合理推定五建公司因混凝土公司实施垄断协议受到损失。关于赔偿损失数额,本案难以获得相关市场中商砼的市场竞争价格或者可替代商品的市场竞争价格,同时也没有证据显示在被诉横向垄断协议行为实施前或实施后混凝土公司存在与交易相对方通过自由市场竞争而形成的商砼价格。混凝土公司与五建公司签订的购销合同、补充协议约定的商砼价格均属混凝土公司实施横向垄断协议的“固定价格”,鉴于五建公司仅就补充协议与购销合同约定的商砼单价差额主张损失,一审法院认定混凝土公司被诉横向垄断行为给五建公司造成的直接经济损失,至少不低于以补充协议与购销合同约定的商砼单价差值90元/立方米乘以五建公司采购商砼总量5192.5立方米得到的价差总额即467325元,并无不当。混凝土公司主张商砼价格上涨全部或者部分系原材料成本上涨等非垄断因素所致,应举证证明该非垄断因素存在,或垄断因素与非垄断因素同时存在,并合理区分垄断因素与非垄断因素对该交易价格的影响程度,否则其应当承担举证不能的不利后果。混凝土公司未对此进行举证,亦未区分说明垄断因素与非垄断因素的影响程度,一审法院以交易商品单价上涨幅度计算被诉横向垄断行为给五建公司造成的损失,亦无不当。故终审判决,驳回上诉,维持原判。