在人工智能生成场景下，当人工智能平台爬取他人作品进行训练时，它可能会侵犯著作权人的“复制权”。通常，著作权人享有对作品的复制权、信息网络传播权等财产权利。但若认为人工智能生成内容平台爬取他人作品并训练的行为构成“合理使用”，就无需承担侵权责任。目前，我国主流观点认为，在输入阶段，即人工智能平台使用作品用于训练，只要不以使用作品的独创性表达为目的，不影响该作品的正常使用，并未损害著作权人的合法利益，则可属于合理使用。
在多项政策提振下，上半年，土地市场回暖，300城土地出让金同比增长27.5%。改善性需求释放带动百城新房价格结构性上涨1.16%，二手房成交量保持增长。
在购买了共计两万八千余元的商品后，游戏皮肤迟迟没有收到，购物订单的钱款也没有返还，果果发信息询问时，发现自己已经被拉黑了。直到几天后，果果父亲发现手机里的钱不翼而飞，才发现孩子被骗。宿迁市宿豫区人民检察院检察官曹艳荃介绍，所谓“虚拟订单”实际上就是普通的网购链接，诈骗团伙会引导被害人使用家长的支付账号购买订单上的商品，由于不少孩子都是使用家长的手机玩游戏，也熟悉家长的支付密码等信息，这往往让骗子更容易得手。
记者了解到，今年3月，上海市推出全国首个互联网健康科普负面行为清单，以进一步规范医务人员的互联网健康科普行为，包括禁止发布虚假错误的健康科普信息、禁止将已认证的健康科普账号交由已被列入“不良记录名单”的MCN机构等。
据民进余姚市基层委员会相关负责人介绍：“严老的研究极具前瞻性，突破了当时主流将犯罪简单归咎于个体缺陷、为旧统治开脱的窠臼。”
人工智能时代，互联网文娱产业中的抄袭在未来将会进一步呈现复杂性、隐匿性、成本低的趋势。无论人工智能生成场景抑或是人利用人工智能辅助创作作品，我国法律现在倾向于对输入端较为宽松，积极探索以“合理使用”为核心的生成式人工智能输入著作权作品作为数据训练的合法性路径，但对输出端具有明显“实质性相似”的抄袭作品给予打击。这恰恰是在底线上，向社会明确传递了尊重鼓励原创、抵制抄袭的信号，代表了法律努力保护原创的决心。不过，困难和挑战依然存在，比如有人用大模型检查朱自清《背影》的人工智能率，得到了100%人工智能生成的荒谬结果。因此，在人工智能时代保护原创，将会变成一个更复杂、更艰巨的任务。
在成为咖啡品鉴师之前，耿运是一名咖啡烘焙师，从业时间超过10年。随着我国咖啡行业的飞速发展，他看到了广阔的前景，也感受到了其中的无穷机遇。
北京市社会科学院法治研究所副所长王洁长期从事反电信网络诈骗研究，曾对此类骗局展开深度调研。在王洁看来，不法分子正是利用了未成年人自制力较弱、对金钱没有清醒且全面认知的生理心理机制，并反复强调“不能告诉家长”，制造了一种信息隔离环境，让孩子们迅速陷入恐惧，进而实现远程控制，诈骗行为屡屡得手。王洁在调研中还发现了更触目惊心的案例：
