体育赛事之所以能够迅速“出圈”,背后有着深刻的经济社会动因。国际经验表明,当人均GDP超过5000美元时,体育消费便从大众的“可选消费”,进阶为“日常需求”。我国自2011年人均GDP突破该门槛以来,经济持续增长,2024年已达1.33万美元。随着居民收入水平提高和健康意识增强,体育正日益融入日常生活,运动场所不断增多,群众基础日益广泛,这为各类体育赛事的举办和传播奠定了坚实基础。
不只是外商投资中国,记者发现,中国对外投资也呈现出更加活跃和多元的趋势。基础设施建设、绿色发展、新能源合作成为中国对外投资的热点领域。
空军还同步发布了接运任务标识。标识由运-20和歼-20飞机侧影,以及志愿军战士雕塑图案等组成,配有“英雄回家-2025”字样,代表空军执行接运中国人民志愿军烈士遗骸回国任务,寄托着空军官兵铭记历史、缅怀先烈的真挚情感。
索菲亚对此持现实态度。她认为,当下的多数关系本质上都是阶段性的陪伴关系。以大学同窗为例,在保研等涉及重大个人利益竞争的关口,同学关系很容易变得复杂,甚至出现“相爱相杀”。高中时代单纯、不带功利色彩的情谊,已难以复制。为了规避无谓的情感消耗,她选择主动与潜在的竞争者保持距离。
她的客户构成颇具代表性:既有来京旅游的游客,也有在京读书的大学生,还有在生日、纪念日专门预约的人士,甚至有人因对男友拍照水平不满而选择陪拍。
“双师型”教师队伍建设的快速推进,离不开完善的政策支撑体系。河南省委、省政府及省教育厅先后出台一系列文件,从培养目标、基地遴选、项目管理等方面做出明确规定,形成“顶层设计+具体实施”的闭环管理机制。
最高人民法院二审认为,五建公司与混凝土公司之间的购销合同、补充协议系在混凝土公司与江某公司实施横向垄断协议期间签订并依约履行完毕,并非在正常、公平市场竞争条件下签订和履行,五建公司承受的商砼单价上涨,正是混凝土公司实施垄断协议的结果,可以合理推定五建公司因混凝土公司实施垄断协议受到损失。关于赔偿损失数额,本案难以获得相关市场中商砼的市场竞争价格或者可替代商品的市场竞争价格,同时也没有证据显示在被诉横向垄断协议行为实施前或实施后混凝土公司存在与交易相对方通过自由市场竞争而形成的商砼价格。混凝土公司与五建公司签订的购销合同、补充协议约定的商砼价格均属混凝土公司实施横向垄断协议的“固定价格”,鉴于五建公司仅就补充协议与购销合同约定的商砼单价差额主张损失,一审法院认定混凝土公司被诉横向垄断行为给五建公司造成的直接经济损失,至少不低于以补充协议与购销合同约定的商砼单价差值90元/立方米乘以五建公司采购商砼总量5192.5立方米得到的价差总额即467325元,并无不当。混凝土公司主张商砼价格上涨全部或者部分系原材料成本上涨等非垄断因素所致,应举证证明该非垄断因素存在,或垄断因素与非垄断因素同时存在,并合理区分垄断因素与非垄断因素对该交易价格的影响程度,否则其应当承担举证不能的不利后果。混凝土公司未对此进行举证,亦未区分说明垄断因素与非垄断因素的影响程度,一审法院以交易商品单价上涨幅度计算被诉横向垄断行为给五建公司造成的损失,亦无不当。故终审判决,驳回上诉,维持原判。