(一)开展技术性证据实质审查,破解伤害案件专业难题。根据《人民检察院办理伤害类案件技术性证据实质审查工作规定》,严格依法开展技术性证据实质审查,是检察机关解决损伤成因、致伤机制等专业认定难题,精准锁定关键证据、厘清案件事实的核心路径。通过着重审查鉴定意见与其他证据是否相互印证,鉴定依据、方法是否准确,伤情是否系陈旧伤,是否系同一外力作用形成,以及论证分析是否科学严谨等,排除合理怀疑,准确采信鉴定意见,为还原案件事实夯实证据基础。通过审查损伤愈合过程及其动态变化、骨痂形成时间、创口愈合周期变化等专门性问题,排除与案件无关的陈旧性损伤或自身病理改变,准确认定犯罪行为与损害结果的因果关系。
雷海潮指出,“如果从历史对比来看,2024年人均预期寿命比2020年提高了1.1岁,这样的改善幅度对发展中国家来说也是良好的。”
(一)同一专门性问题有两份以上鉴定意见且存在无法排除的矛盾的,可以进行技术性证据专门审查。着重审查损伤的性质、外力作用的方式、伤情新旧程度、损伤发生的生物力学或者病理生理学机制,结合骨折部位与受力部位区分直接外力或是间接外力。经审查,有证据证明鉴定意见确有错误的,依法重新鉴定。
法院经审理认为,《中华人民共和国食品安全法》第57条第1款规定:“学校、托幼机构、养老机构、建筑工地等集中用餐单位的食堂应当严格遵守法律、法规和食品安全标准;从供餐单位订餐的,应当从取得食品生产经营许可的企业订购,并按照要求对订购的食品进行查验。供餐单位应当严格遵守法律、法规和食品安全标准,当餐加工,确保食品安全。”《学校食品安全与营养健康管理规定》第23条第4款规定:“学校应当与承包方或者受委托经营方依法签订合同,明确双方在食品安全与营养健康方面的权利和义务,承担管理责任,督促其落实食品安全管理制度、履行食品安全与营养健康责任。承包方或者受委托经营方应当依照法律、法规、规章、食品安全标准以及合同约定进行经营,对食品安全负责,并接受委托方的监督。”某饮食公司在履约过程中反复出现食品安全隐患,管理严重失范且经多次整改无效,以致家委会最终作出决议决定罢餐要求更换食堂管理团队,足以反映师生和家长对学校食堂外包服务的强烈不满。某中学依据合同约定行使解除权,符合法律规定。据此,判决驳回某饮食公司的全部诉讼请求。
据《纽约时报》报道,布鲁加达说,伤者已被送往附近医院。墨西哥城消防部门透露,消防员已扑灭大火,但仍在全力应对油罐车的泄漏情况。据估算,涉事油罐车内仍有约2万升燃油。
在一次辽宁的线下讲座中,一位母亲忍不住当场落泪。孩子的父亲在高考前不久因病去世,母亲独自支撑家庭。她哽咽地问:“孩子该选什么专业,才能更好地走下去?”刘校长和国柱老师不仅耐心分析志愿,还在后续持续陪伴。当高考成绩揭晓,孩子比平时超常发挥了50分,顺利进入公办本科。母亲激动地将录取通知书发给老师:“是你们让我有了希望。”
2023年2月15日,江苏省南通市公安局崇川分局以孔某某涉嫌故意伤害罪提请批准逮捕。2023年2月22日,江苏省南通市崇川区人民检察院以孔某某涉嫌故意杀人罪批准逮捕。2024年3月21日,江苏省南通市人民检察院以孔某某涉嫌故意杀人罪提起公诉。鉴于本案系情感纠纷引发,孔某某家属自愿代为赔偿。2024年11月26日,江苏省南通市中级人民法院以故意杀人罪判处孔某某无期徒刑,剥夺政治权利终身。孔某某不服,提出上诉。2025年6月13日,江苏省高级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。