通过梳理要素式答辩状,调解员归纳出业主拒缴物业费的原因系对某物业公司提供的物业服务不满,并对业主反映的问题进行分类:共性问题有垃圾清理不及时、公共服务设施损坏未修复、社区摄像头覆盖不足等;个性问题主要为房屋墙体开裂、漏水等。根据上述情况,调解员进行分类施策。针对共性问题,由工作室联合社区干部,召集某物业公司和小区业主代表召开座谈会,向某物业公司释明物业服务不到位情况,督促该物业公司限期整改。针对个性问题,结合住宅建设行业专家意见,耐心向业主代表解释物业服务范围及边界,帮助业主厘清各自权利义务。
中央宣传部、公安部6月16日联合启动“全民反诈在行动”集中宣传月活动,进一步加大反诈宣传力度,不断提升群众防骗意识,切实营造全社会反诈浓厚氛围。
本案系机动车交通事故责任纠纷起诉状、答辩状示范文本应用案例。一是标准化诉辩状,帮助当事人全面、准确表达诉求。本案中,熊某通过使用要素式起诉状明确可主张的赔偿项目及所需的证据材料,姚某及保险公司则在要素式答辩状中对具体赔偿项目金额提出异议。通过应用示范文本,当事人更清楚了解自身的权利义务,从而能更全面、准确表达诉求。二是可视化争议焦点,助力案件速审快调。本案中,法官依托要素式诉辩状,迅速归纳出案件争议焦点为某保险公司对部分赔偿项目的计算方式有异议,针对赔偿金额开展针对性调解,并结合双方提供的诉辩状及证据材料充分释法明理,有效缩短案件审理周期,实现道交纠纷高效化解。南县法院在机动车交通事故责任纠纷中应用示范文本后,该类案件调解成功率从35%提升至54%,平均庭审时长缩短50%,解纷质效实现明显提升。
法院依法立案后,经征询当事人意见,双方同意先行调解。法院立即将案件委托专业调解组织。调解当日,某包装公司的代理人王某和某物流科技公司的代理人汪某按照约定日期来到法院。汪某对照某包装公司的要素式起诉状,填写答辩状示范文本,对于无争议的地方直接勾选“无”,对于有争议的地方着重进行说明,几分钟即完成了答辩状书写。调解员结合示范文本梳理案件要素和当事人提供的证据清单,迅速确认了双方货款逾期未付等无争议事实,归纳案件争议焦点为:一是某物流科技公司是否构成恶意拖欠;二是逾期利息如何计算;三是在已逾期支付情况下,如何就欠款支付达成新的协议。锁定争点后,调解员以互信合作为目标,引导双方换位思考,既向某包装公司释明某物流科技公司资金周转出现的困难,也劝导某物流科技公司拿出具体付款方案,共同着眼长远合作利益。几轮沟通磋商后,双方握手言和,达成调解协议:某包装公司同意放弃利息诉求,并接受分期偿还;某物流科技公司承诺分三期付清货款。调解结束后,双方企业代理人的手紧紧握在一起:“纠纷解决了,合作更紧密了!”该纠纷得以高效实质性化解。
生活气息也有文化味道。胡同是中轴线上的重要元素,烟火气与文化味的“双生花”在这里绽放。文创店橱窗摆出胡同主题盲盒手办,老茶馆的评书声与咖啡馆里的爵士乐在同一条胡同都能听到……中轴线上的活力不只是柴米油盐,也是重新编码的时尚潮流。当然,还有在露台上看到的天际线:驻足王府井文华东方酒店露台,望见落日余晖为故宫披上金色纱衣;驻足明城墙城台上的咖啡店露台,聆听北京站塔钟奏响熟悉的《东方红》……北京东城区甄选的30余处露台,成为人们领略中轴线文化底蕴的“新窗口”。让文化浸润生活,让生活充盈文化,有品位的文化供给、有品质的商业服务,为美好生活与城市发展增添色彩。
6月21日晚,一场反腐倡廉作品巡演于中国科学技术大学大礼堂举办。整场演出以包公文化为脉络,由中国科学技术大学师生与合肥演艺集团青年演员联袂演绎。
经查,陈玉祥丧失理想信念,背弃初心使命,执纪违纪,执法犯法,罔顾中央八项规定精神,热衷于吃喝享乐,长期频繁接受宴请,违规接受旅游、健身等活动安排;无视组织原则,在干部选拔任用中为他人谋取利益并收受财物;违规收受礼品、礼金;违反工作要求,干预和插手司法及执纪执法活动;甘于被“围猎”,把组织赋予的权力当作谋取私利的工具,大搞权钱交易,利用职务便利为他人在企业经营、项目运营等方面谋利,并非法收受巨额财物。