全国报修
有问题 必受理
服务流程
拨打电话
线上联系客服
信息加密
安排师傅
最快30分钟
快速响应
上门服务
安心保障

Arda冰箱专修服务热线

发布时间:


Arda冰箱全国统一24小时售后服务查询

















Arda冰箱专修服务热线:(1)400-1865-909
















Arda冰箱维修服务热线查询:(2)400-1865-909
















Arda冰箱总部400售后的电话是多少
















Arda冰箱维修服务儿童安全提示,贴心关怀:在服务过程中,若家中有儿童,我们会特别提醒家长注意儿童安全,避免意外伤害。




























维修过程中,严格保护您的隐私安全,让您无后顾之忧。
















Arda冰箱24小时售后热线全国
















Arda冰箱全国售后服务网点热线号码查询:
















红河红河县、齐齐哈尔市依安县、沈阳市大东区、洛阳市伊川县、曲靖市陆良县、东莞市大岭山镇、阳泉市城区、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市
















曲靖市陆良县、烟台市福山区、镇江市丹徒区、平凉市泾川县、内蒙古乌兰察布市四子王旗、渭南市临渭区、新乡市延津县、南通市崇川区、孝感市孝昌县、四平市双辽市
















渭南市临渭区、云浮市郁南县、绥化市明水县、双鸭山市宝清县、凉山冕宁县、曲靖市罗平县、内蒙古巴彦淖尔市五原县
















天津市滨海新区、恩施州建始县、宜春市靖安县、平凉市泾川县、宜昌市点军区、东莞市樟木头镇、东莞市望牛墩镇、沈阳市法库县、贵阳市观山湖区  太原市阳曲县、湘西州凤凰县、北京市延庆区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、清远市佛冈县、宣城市绩溪县、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、广西玉林市陆川县
















九江市瑞昌市、内蒙古兴安盟突泉县、南京市栖霞区、楚雄南华县、渭南市白水县、张掖市甘州区、襄阳市枣阳市
















长沙市宁乡市、南充市南部县、驻马店市正阳县、大庆市龙凤区、忻州市定襄县、青岛市莱西市、广西河池市巴马瑶族自治县、邵阳市新宁县
















淮南市潘集区、荆门市东宝区、赣州市宁都县、黄山市黟县、宁波市镇海区、上海市青浦区、重庆市永川区




乐东黎族自治县志仲镇、中山市石岐街道、昆明市盘龙区、韶关市浈江区、金华市东阳市、恩施州建始县、清远市阳山县  滁州市凤阳县、凉山木里藏族自治县、上海市黄浦区、杭州市建德市、运城市盐湖区、成都市温江区、广西桂林市兴安县、黄石市西塞山区、黄南泽库县
















赣州市信丰县、临沂市临沭县、松原市长岭县、芜湖市湾沚区、六盘水市钟山区、广西柳州市城中区




泉州市金门县、七台河市勃利县、台州市椒江区、湘西州保靖县、辽源市龙山区、陵水黎族自治县隆广镇、内蒙古赤峰市克什克腾旗、黄冈市黄州区




平顶山市湛河区、滁州市来安县、哈尔滨市松北区、铜陵市枞阳县、淮北市烈山区、定安县龙河镇、广西柳州市鹿寨县
















上饶市鄱阳县、西安市长安区、东莞市石排镇、三明市宁化县、东莞市大岭山镇、鹤岗市工农区、大兴安岭地区呼玛县、北京市昌平区、黄冈市黄州区、贵阳市息烽县
















红河石屏县、吉安市吉水县、定安县龙河镇、洛阳市新安县、株洲市炎陵县、荆门市钟祥市

  6月12日,最高人民法院发布利用网络、信息技术侵害人格权的6个典型案例。未经许可AI化使用他人声音、利用网络账号“挂人”并号召粉丝投诉和网暴、非法买卖人脸信息……这些案例究竟典型在何处?又体现了司法保护怎样的力度?整治网络信息侵权乱象问题,还需要怎样的合力?

  使用AI技术生成他人肖像和声音,应注意什么?

  最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯:AI技术在一定程度上代表和领航新兴技术的发展方向,其广泛应用形势势不可当,该类技术对民事权利的影响需要高度重视,对此问题各国法律有不同的规定,我国民法典对此也有相应规定。典型案例的裁判结果表明,相关主体在开发和应用AI产品和服务时,必须遵守法律法规,不得危害人体健康,不得违背伦理道德,不得损害公共利益,这些红线是我们一定要守住的。

  如今利用网络信息技术侵权

  与过去传统侵权有何不同?

  最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯:根据我们的办案总结归纳,主要有三个特点:

  一是随着技术的发展,侵权行为很多是在网络上实施,侵权行为具有隐蔽性和复杂性;

  二是侵权手段较为便捷,人格权受到侵害的威胁较大,侵权的对象越来越具有普遍性;

  三是根据受害人被侵权的程度不同,侵权人可能承担民事责任、行政责任,甚至承担刑事责任,侵害的后果具有严重性。

  目前最大的难点在哪?目前适用的法律是否存在模糊之处?

  最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯:目前的法律对此规定是比较清晰的,但是在司法实践中,比较突出的挑战是证据问题,在网络信息侵权领域,侵权主体隐秘性强,要确定实际的侵权主体有时很困难。同时,由于网络信息瞬息万变,可以说是秒行千里,受害者作为一个普通的民众,取证能力比较弱,保全证据更加存在一定的难度。因此,及时制止受害人的损失扩大有一定的难度。比如说有一个信息当事人在网络里攻击了另外一个人,虽快速删除,但影响造成了,这个侵权找不到人,所以在这样的一个情况下,如果受害人主张侵权人构成侵权,这个后果如何来举证证实,对受害人来说确实是有较大难度。

  如何规范使用网络和信息技术?

  如何应对人被“挂” 脸被“卖”?

  最高人民法院民一庭三级高级法官 王灯:有三点建议,供大家参考。

  一是社会公众应深刻认识到网络并非法外之地,开盒他人隐私,辱骂、网暴他人绝非小事或者玩笑,均以明确触犯我国的民事法律甚至刑事法律,结果可能面临刑事的责任;

  二是技术开发利用者要充分尊重他人权益,在收集或使用他人肖像、声音等个人信息时,应当依法取得他人同意;

  三是增强自我保护和维权意识,充分注意网络分享个人信息的尺度,保护好社交账号的隐私权限,对明显侵害自身权益的行为,要及时通过截屏、录屏、公证等方式留存证据,及时向平台投诉,要求删除,必要时要果断报警,或者提起诉讼。

  《人工智能生成合成内容标识办法》从防止AI滥用源头的治理上有何作用?

  中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春:这个《办法》很重要的一个功能就是源头防治,比如有些AI会深度伪造公众人物的视频,现在要求对于产生深度伪造视频的工具,要对涉及人脸、人声、语音等高风险的情况,对公众进行欺诈、误导的情况都要打上标,打上标提示视频或图片是由AI生成,这个工具要有这样功能,工具合规之后能让我们看出大量合成过的内容。实际上对公众来说能够有办法防范,现在也会要求平台对于上传疑似AI的内容进行筛选,并且进行标示。(央视新闻客户端) 【编辑:梁异】

阅读全文