到了二十世纪,随着社会学和经济分析方法的引入,历史研究发生了变化。在“白军”和“蓝军”之外,出现了第三类作者。如法国的保罗·博伊斯(Paul Bois)、马塞尔·福舍(Marcel Faucheux)和查尔斯·蒂利。他们认为,这场起义的导火索并非1791年教士的民事宪法和1793年路易十六的处决,而是旺代地区长期的贫困。革命未能实现1789年三级会议里的承诺:旺代省的大多数人口是佃农,他们未能从废除封建权利中获益。虽然王国和贵族的财产被拍卖,但主要惠及资产阶级和商人。从那时起,传统的社会结构发生剧变,大规模征兵使青壮年人口聚集,成为不满情绪爆发的导火索。蒂利认为,十八世纪法国城市的发展需要大量资源和人力,首都巴黎垄断了政治和经济权力,作为外省的旺代则被单方面无度索取。即使国家从封建时代进入共和时代,旺代农民的状况仍旧没有得到改善。随着反法同盟战争的爆发,政府派发的税收和徭役激增,引发了农民的大规模反抗,而旺代叛乱只是一个最为激烈的例子。然而,由于这类作者没有迎合“白军”的叙事,也被后者归为“蓝军”。
1789年11月,为解决财政危机,法国议会投票决定没收教会财产,将其转变为国有财产。政府收回教会财产以后,于1790年以教会资产作为支撑,发行“指券”。这一决定剥夺了天主教神职人员履行其传统职责——帮助贫困人口——的财政来源。几个世纪以来,教会财产得益于教区成员的遗赠而积累起来。革命前,这些资产由神职人员管理,服务于农村社区。为了偿还“指券”,资产被出售,落入个人手中(资产阶级、农民、贵族,甚至神职人员),他们将其用于个人用途。因此,教区民众普遍感到被掠夺了,并认为政客应对此负责。1790年7月12日,制宪会议又通过了教士的公民组织法,在年底生效,规定所有神父与公务员一样,要宣誓遵守宪法;1792年,法国法律规定,所有未宣誓效忠的、引发骚乱或经同一省份六人要求驱逐的神职人员,均应被驱逐出境,任何违反规定的人将被处以十年监禁。1793年旺代叛乱爆发后,3月18日的法令更进一步,规定任何被驱逐出境并被捕的神父均应处以死刑。
比如,各场馆积极加强绿电能源利用与保障,因地制宜开发使用可再生能源;场馆改建采用环保材料和节能技术;赛事服务保障工作中新能源公交车辆使用率不低于90%,新能源大巴、氢燃料汽车等绿色交通工具投入使用等。
水利部每日会商,滚动研判太湖流域雨水情,安排部署洪水防御,7月28日针对上海、江苏、浙江启动洪水防御IV级应急响应,逐日发出“一省一单”督促做好中小水库安全度汛、中小河流洪水防御等工作,并派出工作组赴一线协助指导。
中国驻英国使馆发言人13日表示,英方有关制裁是没有国际法依据的单边主义行径,中方坚决反对,已向英方提出严正交涉。英国政府罔顾国内国际民意,不断火上浇油,助长战事延绵不绝、生灵涂炭,致使和平更加遥遥无期。
美联储理事克里斯托弗·沃勒的声明说,美国劳动力市场的活力已经下降,脆弱性迹象日益明显。今年以来,就业人口比率出现显著下滑,企业减少招聘但仍保留现有员工,就业增长集中在受经济周期影响较小的少数行业,如医疗保健和社会服务业。
日本自卫队首次以正式成员身份参与“奥库斯”框架下的联合军事演习,表面看是一场技术合作的例行演练,实则暗含深刻的战略意图,企图以“技术合作”之名行“政治突围”之实,通过深度嵌入“奥库斯”机制,在技术层面、军事层面和地缘政治层面同步发力,为其长远发展开辟新路径。