英国政府说，该项目也是英国工党政府执政一年来推进清洁能源计划的重要组成部分。莫纳项目之前，新获批的清洁能源项目总发电能力已可满足近200万户家庭用电。莫纳项目的加入将进一步强化这一成果。
他将当时的中国犯罪问题归结为三个原因：社会变迁引起新旧法律观点及道德观点的矛盾；犯法成为谋生求存的唯一出路；社会制约失效和社会解体。
目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
河南省桐柏县纪委监委党风政风监督室主任涂湘说：“热情好客的传统在公务接待中异化为‘排场竞赛’，‘不喝醉就是不热情’‘不多陪就是不重视’的错误观念一度大行其道，不少人深陷其中、身不由己。”
在输出阶段，判定抄袭的核心原则是“实质性相似”。实质性相似是判断是否存在抄袭的最重要的标准。我国《著作权法》虽然对实质性相似的标准没有明确规定，但在长期的司法实践中已主要形成两类评判标准：一是整体比对法，即不区分思想与表达，以一般理性第三人的视角判断作品在整体上的主要特征、核心内容等方面是否构成实质性相似。在比较时无需拆解作品元素，而是将双方作品并列、整体分析，比较两者的相似度。该种比对方法常见于对美术作品、摄影作品等作品类型。二是抽象过滤比较法，即将原作与涉嫌抄袭的作品中的故事情节、人物设定等要素抽象出来，在过滤掉其中具有公共性、不受保护的内容后，再对剩下的部分进行对比和鉴定。
在多项政策提振下，上半年，土地市场回暖，300城土地出让金同比增长27.5%。改善性需求释放带动百城新房价格结构性上涨1.16%，二手房成交量保持增长。
作为文化周首项活动，纪念郑和下西洋620周年现场写作比赛当日在马六甲华文高等中学举行。近50名来自该中学的各族学生参加比赛，以《大海不曾隔断文明的对话》《郑和的脚步：历史的回响》《郑和来到马六甲》《郑和到今天：我眼中的友好与交流》等为题进行现场创作。比赛现场还举行郑和史迹展览，以加深同学们对郑和下西洋历史的了解。
论坛上，香港特区行政长官李家超分享了香港在推动法律科技发展方面的积极举措与成果。他表示，作为连接中国内地与全球的“超级联系人”，香港正通过政策支持、国际合作及平台搭建，助力法律科技在争议解决、全球治理等领域的创新应用。特区政府重视法律科技发展，将其作为提升法律及争议解决服务效能的重要抓手。其中，律政司推动成立“法律科技发展咨询小组”，专门负责制定法律及争议解决领域的法律科技策略，为行业发展提供方向指引。
