恒维指纹锁售后服务热线电话号码查询今日客服热线
恒维指纹锁电话24小时维修点：(1)400-1865-909（点击咨询）（2）400-1865-909（点击咨询）
恒维指纹锁售后电话24小时人工专线/请拨打400报修热线(1)400-1865-909（点击咨询）（2）400-1865-909（点击咨询）
恒维指纹锁总部400售后附近上门维修电话
恒维指纹锁客服维修点
客户专属顾问：为每位重要客户提供专属顾问，一对一解决个性化需求。
恒维指纹锁维修全国服务24小时咨询电话预约
恒维指纹锁400维修专线
昌江黎族自治县石碌镇、澄迈县福山镇、烟台市莱山区、重庆市南岸区、宁波市余姚市
长沙市芙蓉区、广西贺州市平桂区、甘南合作市、泰安市宁阳县、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、德州市庆云县、广西南宁市兴宁区、荆门市掇刀区、绥化市明水县、黔东南镇远县
太原市小店区、齐齐哈尔市碾子山区、福州市仓山区、葫芦岛市绥中县、江门市恩平市、怒江傈僳族自治州泸水市
赣州市会昌县、儋州市海头镇、南充市西充县、绵阳市北川羌族自治县、蚌埠市淮上区、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗
漳州市南靖县、琼海市潭门镇、琼海市石壁镇、雅安市芦山县、怒江傈僳族自治州泸水市、荆州市监利市、清远市佛冈县、金华市兰溪市、乐东黎族自治县黄流镇、临沂市平邑县
楚雄牟定县、黔南罗甸县、泰州市海陵区、龙岩市武平县、吉安市新干县、昭通市鲁甸县、广西北海市铁山港区、清远市清新区、内蒙古包头市固阳县、宁德市古田县
宁夏固原市隆德县、重庆市长寿区、红河红河县、丽江市华坪县、宁德市福安市、江门市鹤山市、河源市龙川县
常州市新北区、葫芦岛市建昌县、宁波市镇海区、晋中市榆社县、文昌市东路镇、临汾市侯马市、内蒙古呼和浩特市托克托县、重庆市荣昌区
东莞市寮步镇、广西百色市田阳区、沈阳市于洪区、沈阳市苏家屯区、广西南宁市上林县、定安县富文镇、鹤岗市绥滨县、儋州市兰洋镇、茂名市茂南区
镇江市句容市、运城市平陆县、咸宁市崇阳县、屯昌县西昌镇、许昌市襄城县、忻州市繁峙县
宣城市宣州区、东莞市茶山镇、镇江市润州区、鹤岗市东山区、澄迈县文儒镇、邵阳市新邵县、辽源市东辽县、洛阳市洛龙区、铁岭市银州区
运城市永济市、湘潭市雨湖区、周口市商水县、宝鸡市扶风县、黄山市徽州区、晋城市高平市、乐山市沐川县、黔南瓮安县、长沙市宁乡市
成都市简阳市、曲靖市富源县、昌江黎族自治县叉河镇、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、宜宾市翠屏区
郴州市临武县、武威市天祝藏族自治县、信阳市新县、深圳市福田区、佳木斯市桦川县、大同市云冈区、宁德市福鼎市
三明市沙县区、赣州市南康区、宝鸡市扶风县、温州市龙湾区、宝鸡市凤县、乐山市马边彝族自治县、中山市三乡镇、广西玉林市玉州区、淮安市涟水县、北京市怀柔区
阳泉市盂县、福州市连江县、九江市湖口县、吉林市丰满区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、合肥市巢湖市、渭南市华阴市、长春市宽城区、长沙市天心区、鞍山市千山区
盐城市盐都区、南平市浦城县、上海市金山区、普洱市景东彝族自治县、绍兴市嵊州市、佛山市顺德区、许昌市魏都区、广西桂林市资源县、沈阳市沈北新区、武威市民勤县
“发朋友圈评论县教体局长免职被拘4天”一案当事人高光华告诉澎湃新闻，他认为云南玉溪市元江县公安局此前对其作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序，明显不当，将正常的公众监督认定为违法犯罪，已于9月17日申请行政复议。
澎湃新闻此前报道，9月1日，得知县教育体育局局长李文刚被免职的信息后，高光华在微信朋友圈发布一条评论称“因为打卡的事造成重大舆情 李局长被免职了，我不是故意的，但希望分管教体和文旅的杨副县长也免职”。
元江县公安局认为高光华诽谤，对其违法行为处以行政拘留四日的处罚。
值得注意的是，今年7月，高光华因质疑元江县要求学生家长暑期在手机上每日两次安全打卡属形式主义，向多部门举报并引发媒体关注。“打卡”一事被披露后，元江分管教育体育的副县长杨三保与县教体局局长李文刚约高光华见面“谈心”。
另有信源向澎湃新闻证实，高光华这条涉事朋友圈发布后，李文刚即于当日晚间报警。
警方作出的行政处罚决定书认定，高光华在未经查证李文刚被免职的真实原因情况下，其捏造事实称李文刚是因打卡的事(假期学校要求学生家长就学生安全、安全教育等问题进行每日报备打卡的事情)造成重大舆情被免职，并将捏造的事实发布到信息网络平台(微信)上，多人在信息网络平台上对该条捏造事实的信息进行点赞、评论，致使他人的人格权和名誉权遭到损害。
当地县委相关部门人士向澎湃新闻表示，李文刚工作变动属于正常的人事调整。
“微信朋友圈系半封闭社交空间，信息传播范围有限，主要限于亲友、熟人之间，不具备微博等开放性平台的公共属性，其信息传播具有明显的圈层限制，不应简单认定为公共场合。”高光华的代理律师、云南金东方律师事务所律师张具堆表示，警方未能提供证据证明涉案信息在朋友圈的传播已达到“公共舆论”程度，仅以“多人点赞评论”认定造成他人作为公共人物的人格权、名誉权受损，明显证据不足。
张具堆称，政府官员任免信息本身属于公共事务，涉及公共利益，公众享有正当的知情权和监督权，对其职务变动的讨论即属于正常的社会监督范畴。高光华针对元江县教育体育局局长李文刚的任免信息发表看法，即便所述内容与事实存在偏差，也属于公民对公共事务的正常关切与交流，并非以侮辱、诽谤他人为目的的恶意行为。
张具堆认为，高光华接到通知后立即就删除了朋友圈信息，无任何证据证明该信息导致李文刚局长的社会评价出现实质性降低。况且，公职人员作为地方的公众人物，其对公民就职务变动的评价应有较一般人更高的容忍义务。
“《行政处罚决定书》认定，高光华主动投案、如实陈述，且系他首次行政违法，依法应当‘减轻处罚’而非从轻处罚，但案涉行政处罚决定并未体现‘减轻’甚至‘从轻’”。张具堆指出，处罚决定还违反法定程序，譬如未依法处理高光华暂缓执行拘留的申请。
在行政复议申请书上，高光华请求予以确认元江县公安局行政处罚违法并索赔1902.08元，以及1元精神抚慰金。
澎湃新闻记者 史凭 【编辑:王琴】
