记者在社交平台检索发现,近年来每年暑期都有大量的高中毕业生遇到类似骗局,骗子假扮教培等机构的中介,骗取学生几百元到上千元不等的报名费、保证金等费用后便杳无音信。
北京儿童医院消化科副主任医师 官德秀:比如说孩子精神非常萎靡,尿量非常少,或者有明显的口渴症状,伴有剧烈的腹痛,不能自行缓解。另外,有频繁呕吐,可能没有办法进食,甚至出现抽搐。有这些表现的话,建议家长带着孩子尽快去医院就诊。
体量不及西安的兰州,也拿出大手笔。T3航站楼面积40万平方米,综合交通中心27万平方米,是甘肃民航发展史上规模最大的工程。
输入端的争议多聚焦于是否“合理使用”。“合理使用”指在特定情况下,人们可以不经过著作权人的同意使用其作品,比如为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品等,但需要指明作者姓名或者名称、作品名称,并且不得影响原有作品的正常使用,也不得损害著作权人的合法权益。因此,在法律上,“合理使用”是对于著作权人的权利限制,也往往是对版权侵权的抗辩理由。比如若是为了个人欣赏使用动画人物海绵宝宝的图片就构成“合理使用”;如果一家文创企业使用海绵宝宝的图片生成产品模型,那就有可能不构成“合理使用”。
另外,近些年受经济下行、大规模减税降费、楼市土地市场低迷等影响,地方财政收入受到一定冲击,而刚性支出有增无减。在财政收支矛盾不断加大的背景下,地方政府也有更大的动力加强征管,查漏补缺,依法依规征收该征收的税费。当然,税务部门也要同时落实落细减税降费政策,坚守不收“过头税费”红线。
记者了解到,今年3月,上海市推出全国首个互联网健康科普负面行为清单,以进一步规范医务人员的互联网健康科普行为,包括禁止发布虚假错误的健康科普信息、禁止将已认证的健康科普账号交由已被列入“不良记录名单”的MCN机构等。
李权哲回忆起自己最早于1990年到访湄洲岛的情景。他感叹,与过去相比,如今湄洲岛在软硬件设施上发生了巨大变化,令人惊叹。“每次‘回’到湄洲岛,就像给心灵充电,让我倍感充实,这也是我热衷来湄洲谒祖的原因。”
目前就输出端而言,全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件,其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中,被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底,《纽约时报》诉OpenAI与微软案中,原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容,包括逐字逐句的复制。再如2024年2月,在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中,原告通过在被告公司经营的人工智能平台上,输入“奥特曼”即可生成并输出内容,且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达,并在多个关键特征与作品具有极高的相似度,构成了实质性相似,侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品,但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示,那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时,仍需坚持“实质性相似”标准。