事实上，原创者感兴趣的话题是人工智能生成或辅助生成的内容是否侵犯了他们的权益，然而对于那些利用人工智能生成或辅助生成内容的使用者而言，他们更关心人工智能生成或辅助生成的内容是否可以认定为原创或具有独创性，从而让他们成为天然的原创者。对此，我国法院判定仍有分歧。
2.开放时间：9:00-16:30，按规定时间提供定时讲解，16:00停止入馆。(周一闭馆，国家法定节假日、重要抗战纪念日照常开放)。
灾情发生后，丹巴县委、县政府高度重视，第一时间启动地质灾害Ⅳ级应急响应，迅速集结救援力量投入抢险救灾工作，转移群众已得到妥善安置。与此同时，巴底镇邛山沟和骆驼沟也相继暴发泥石流灾害。此次灾害致使G248线K1107+540米至K1108+740米路段交通中断，巴底镇通信、电力供应中断，5个村饮水管道受损，部分农田被淹，多家企业受灾，2座桥梁以及邛山土司官寨景区沟口旅游设施被冲毁。
目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
输入端的争议多聚焦于是否“合理使用”。“合理使用”指在特定情况下，人们可以不经过著作权人的同意使用其作品，比如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品等，但需要指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响原有作品的正常使用，也不得损害著作权人的合法权益。因此，在法律上，“合理使用”是对于著作权人的权利限制，也往往是对版权侵权的抗辩理由。比如若是为了个人欣赏使用动画人物海绵宝宝的图片就构成“合理使用”；如果一家文创企业使用海绵宝宝的图片生成产品模型，那就有可能不构成“合理使用”。
首都医科大学附属北京友谊医院感染内科主任医师 胡岚：如果说(成人)腹泻超过48小时，并且不停跑厕所，全是水样便，呕吐比较严重，根本没有办法进食，同时有发热，有脓血便，这种情况下需要紧急到医院就医。
体量不及西安的兰州，也拿出大手笔。T3航站楼面积40万平方米，综合交通中心27万平方米，是甘肃民航发展史上规模最大的工程。
根据合作协议，常州信息职业技术学院、常州纺织服装职业技术学院、常州幼儿师范高等专科学校分别将帮助毕节职业技术学院建设电子信息工程特色骨干专业群、打造轻纺服装特色专业、提升学前教育专业建设水平；常州信息职业技术学院、常州纺织服装职业技术学院、江苏食品药品职业技术学院、江苏财经职业技术学院分别将帮助毕节工业职业技术学院建立师资培养长效机制，开发“订单班”“现代学徒制”等人才培养，开放优质课程资源，共建马克思主义学院和非遗、体育美育等课程……这些项目都不是短期帮扶，而是着眼于毕节未来数年产业、教育发展的人才需求。
