来一杯咖啡，近些年已经成为不少人的生活方式，咖啡离我们的生活越来越近，我们也对咖啡的要求越来越高，这也就催生了一个新的职业——咖啡品鉴师。他们的工作可不仅仅是品尝咖啡的好坏，评定等级，很多您在咖啡厅喝到的创新口味的咖啡，也是他们一手打造的。
具体运动员名单为：李亚杰、陈芋汐、掌敏洁、陈艺文、谢佩铃、陈佳、曹缘、朱勇鑫、王宗源、郑九源、程子龙、朱子锋、严思宇、赵仁杰
必须承认的是，法律具有滞后性。目前法律界定人工智能抄袭的行为与判定人类抄袭行为并无太大区别。原则上，法律定性人工智能抄袭主要分为两个阶段：一是输入端，即使用他人作品训练人工智能；二是输出端，即利用人工智能生成新内容。在输出阶段，人工智能输出的新内容可能与他人在先的版权作品构成相同或相似。
每投入1美元于教育，可带来10-15美元的国内生产总值增长。因此教育是国家的最佳投资选择之一。尽管有切实益处，教科文组织《全球教育监测报告》发布的一项新分析显示，2023-2027年间，国际教育援助仍可能减少超过四分之一。教育投入不足，往往源于公共财政困境：60%的低收入国家处于过度负债或高风险状态。面对这一紧迫现实，教科文组织倡导创新筹资机制，例如将债务转换为教育投资。
目前就输出端而言，全球范围内关于人工智能生成新内容构成版权侵权的案件，其侵权与否的判断标准仍然是实质性相似。在此类人工智能生成新内容抄袭案件中，被告以生成式人工智能大模型服务平台方为主。如2023年底，《纽约时报》诉OpenAI与微软案中，原告主张ChatGPT会直接输出和自身文章高度相似的内容，包括逐字逐句的复制。再如2024年2月，在广州互联网法院判决的国内“大模型服务商版权侵权责任第一案”(又称“奥特曼第一案”)中，原告通过在被告公司经营的人工智能平台上，输入“奥特曼”即可生成并输出内容，且该输出内容部分或完全复制了奥特曼IP作品这一美术形象的独创性表达，并在多个关键特征与作品具有极高的相似度，构成了实质性相似，侵犯了原告的复制权与改编权。该案是全球范围内首例生成式人工智能服务平台侵犯他人美术作品著作权的生效判决。虽然该案未涉及文字作品，但对确立人工智能时代借用和抄袭的法律界限具有重要启示，那就是在判定AI生成内容是否存在版权侵权时，仍需坚持“实质性相似”标准。
“我生在水边，长在水边。我的空间里到处流淌着水，《草房子》《青铜葵花》以及我的其他作品大多因水而生。”曹文轩说，他写作时常要想到水，文字是水，小说是河，文字在流动，水培养了他日后写作所需要的想象力。
目前，大连市共有5家综合商场、40多个品牌商户开展离境退税业务。下一步，相关部门将进一步优化退税商店的布局，提升境外旅客的消费体验。
中国物流与采购联合会大宗商品分会副会长周旭介绍，中国大宗商品价格指数连续两个月温和回升，表明二季度大宗商品市场总体稳定，随着国家系列逆周期调节政策加快实施，经济回稳向好态势有望进一步延续。
